:D У интернет-лобазов тоже фанаты бывают,оказывается.....:D Надеюсь, безвоздмездно,то есть даром, фанатеют:D
А по сути Омега очень достойный выбор в этом бюджете. У Лонжина посмотрите линейку Saint Imier. Очень достойно исполнены часы.

Честно говоря, не забраковал, но после Омеги как-то не то. В принципе, часы мне понравились, в меру крупные, качественно сделаны, но... Я бы не сказал, что часы эти мне часто попадались на руках, я имею в виду не конкретную модель, но бренд. Возможно в Москве, Питере, но не в Екате)) но вот реклама везде и на всем делает свое черное дело.

[quote=Ilyich;1615661]Извините, что влезаю, но приведу слова одного форумчанина z305099 (точнее не скажешь):
"Рассейский колхозный менталитет именно из Лонжей сделал столб кичения. Ролик дорого, Тиссо заурядно, других широкая публика просто не знала. Короче, часы не виноваты... но вот не люблю и все. Хотя бы за те гнидские морды, которые выставляют эти (причем часто поддельные) часы в качестве доказательства собственной исключительности."

Скорее соглашусь, но не в такой резкой форме

Согласен. Новая АТ GMT смотрится супер!!

В подтверждение вышесказанного еще фотки на руке :)
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=98240

За Акватерру-оптимально среди всех вариантов вами представленных.К другим аргументам в её пользу присоединяюсь-добавить нечего.

размер Омеги (а точнее толщина корпуса), в плане универсальности/каждодневности,точно будет удобнее у обычной модели,а не у ГМТ
да и ГМТ, скорее всего, пользоваться не будете

из этих вариантов только омега АТ. без вариантов

Всеми аналогичными усложнениями как ГМТ и доп. стрелочками пользуются только в качестве "украшения" цифера 95% носителей часов. Практическое использование стремится к нулю. Толщину корпуса учитывать тоже надо, согласен.

поэтому я и написал сначала про толщину корпуса,а потом уже про нужность ГМТ ;)
про использование только если хронографа,всё остальное -запас хода,ретроградные указатели даты/дня и тд ,думаю, пользуются более 5% часоносителей;)