|
|
Однозначно - Steinhart
О том, из чего и как делается Штова почитайте, например, вот здесь:
http://forums.watchuseek.com/f71/sto...ge-268959.html и подумайте, стОит ли сборка Йорга Шауэра четырёхсот евро и трёх месяцев ожидания. Об "аутентичности" нынешней Штовы говорить не приходится - Микояновский мясокомбинат, например, имеет более честную историю. Вот и выходит, что при прочих равных Гюнтер Штайнхарт оказывается как-то честнее. P.S. А вообще, поддержу DmitryBY: Muehle. |
Цитата:
Да,и кстати: по аналогии с честным (без иронии) Гюнтером: посмотрите его ценовую политику на примере ПРЕМИУМ ЛАЙН той же Марины например. Всеголишь винтовой баланс, лебединая шея и "блюдовые стрелки"... И (если в честности Гюнтера Вы действительно не сомневаетесь) Вы поймете, что даже судя по старым ценам Гюнтера (модели уж года два как распроданы) Йорг особо то за "аутентичность" и "истроию" ничего и не берет то :o Так что ненужно заочно сомневацо в чесности по фотографиям на ВУСе. Имхо:o |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Завтра создам темку: хоммаж Ролекса ДД. ЗапощщЮ туды фото собственно ручно собранного "ролекса" из кЕтайских запчастей с Ибея. Придут умные люди и напишут: ах, вот из чего этого Ролекса собирают. *овно ваш Ролекс!!! Так получается? Что общего между самой МО Штовы и хомажем на неё? В общем Вашего поста не понял. |
Цитата:
Однако ж - всетаки не нашел у Гюнтера инфы, что стрелки вороненные... :o Есть основание предполагать, что также как и на обычных маринах - крашенные: были бы вороненными, обязательно было бы упомянуто... Вот и снивелировалась разница в 50 Евро.... Лако например падняли цену с 600 до 1000 евро при установке вороненных стрелок :D (шутка, с долей шутки :rolleyes:) "раз уж речь зашла о ценовой политике" (с) ;) ... и при всем уважении к Гюнтеру и его делу! :rolleyes: ПС: так что остаюсь уверенным: выбор между Штовой и Штейнхартом обсулавливаецо прежде всего размерами нужными (44/47 вс 42) и наличием дензнаков... :o Но не как - каким-то призрачным приемуществом в соотношении цена/качество.... И штайны (премиальные) стоят (стоиЛИ) дороже штайнов обычных... и были разобраны все. Неспроста, комрады :o |
Цитата:
Штова МО - сама по себе хоммаж. Реплика старых часов Stowa на новом общедоступном механизме, выпускаемая тиражом, ограниченным собственными возможностями хозяина торговой марки. Великолепная реплика, кстати. Но не более. Ибо что мешает любому из здесь присутствующих надеть циферблат, нарисованный в классическом палубном стиле, на стандартный механизм? Да ничего, кроме отсутствия свободного времени и желания самому погружаться в эту фигню)) Кстати, вчитайтесь в текст по приведенной мной ссылке. Человек, собравший себе хоммажную Штову из свободно доступных частей, ссылается на продавца, у которого он эти части купил - некоего erkahund. Этот самый erkahund - не кто иной, как Роланд Кеммнер http://www.ebay.com/sch/erkahund/m.h...&_trksid=p3686 Легендарный хоммажист. Смысл моего поста остался непонятым? Ну, я сам виноват)) Смысл такой: любой человек на свете, при желании, может собрать часы на основе стандартного механизма и традиционного дизайна, не охраняемого авторским правом. Что отличает в ряду таких людей герра Йоргена Шауэра от герров Штайнхартов, Кеммнеров и прочих? Только вовремя и удачно купленная торговая марка. А теперь представьте себе на минутку, что у компании Rolex возникли проблемы, и Ваш покорный слуга, пользуясь случаем, выкупил торговую марку, чтобы под ней собирать у себя на кухне часы идентичного дизайна на основе еташек и юнитасов... Что это будет, легендарный Ролекс, или..... еще одна ""Штова""? :D P.S. Вдогонку, если кто забыл, с чего начиналось на этом форуме обсуждение марки "Штова" в далёком 2007-м году: http://forum.watch.ru/showpost.php?p=24847&postcount=10 Это я без наезда, осуждения или в целях провокации. Просто для расстановки акцентов. Достоинств "Штовы" как современного хоммажа я не оспариваю. Но всё равно считаю её современным хоммажем на тему славной истории. |
Цитата:
В остальном согласен. Особенно по размерам - тут Штова и Штайн почти не пересекаются. Если у автора темы широкая рука, я бы опять посоветовал Штайны - там красиво украшенный Unitas 6497, относительно редкий по сравнению с ETA 2824-2 в пилотах Штовы. Хотя... у автора уже есть Антея на Юнитасе... |
Цитата:
Однакож комрад.... :o Ваши рассуждения какбы это сказать... опасны. Потому как с ними можно дойти до абсурдных выводов :o Понимаете ли.... Вы можете купить и холст, и маслянные краски, и даже широчайший набор кисточек :o Вы можете со своим товарищем даже поехать на берег моря и попытацо нарисовать его: море :rolleyes: Однакож я уверяю Вас - Вы не станете от этого Айвазовским, если досихпор им не стали... У Вас может даже получицо очень хорошо,но увы... Ета используецо сейчас многими компаниями... Тот же Лонджин к примеру... Однако несмотря на сходство и общую природу своего сердца - механизма- Штова и Лонджин: абсолютно разные часы... Понимаете??? Даже несмотря что общего порой больше чем "много": стальной корпус, белый цыфирь, вороненные стрелки :rolleyes: Ия уверяю Вас: несмотря на иногда достаочное сходство: даже максимально близкий хоммаж будет отличацо от оигинала не в лучшую сторону, когда целью хоммажа есть "сделать мношо дешевле" потому что "на ебеях можно купить" : D Да,и кста... Вы помимо того что утверждаете- сами то смотрите? Я нашел на ебее Унитаз типо "лебединая шея и винтовой баланс"... 725 долларов: даже по фото видно что это чудовищо... с "жынефскими волнами" сделанными очевидно рашпилем, и вообще без какой либо обработки под колесом баланса... Вы это чудо имели ввиду,когда доносили миру мысль что "занедорога и любые изыски"??? :D ябы даже эТО не назвал "недорого" :) Разве нет? :o |
Bus, мы могли бы всё это обсуждать, если бы я надумал делать часы на продажу.
А я так, себе, ради удовольствия и от безделия. И упаси боже, не надо искать на ибее Унитазы по 725 долларов. Фабричный Unitas покупается за 150, а остальное - ручками, ручками) |
| Часовой пояс UTC +3, время: 05:22. |