Ну, тут от согласия-несогласия ничего не меняется, это биология. :)

Нет. Есть скоростные и техничные бойцы, но без этого специфического тайминга. Есть и обратное тому.

Игорь, а это как??:confused:Я так почему-то считал, что все важно, а оказывается можно без чего-то обойтись?:p Для нокаутера скорее важно бить Жестко.
Парни, открою секртет: сильный Удар, это скорость+ техника и есть;) Сила без скорости невозможна по физике (эмавквадрате) Просто техника бывает разная: у боксеров одна, у каратов другая, тут можно спорить долго, что лучше. Но в любом случае, жесткость удара (т.е. техника) не менее важна. Т.е. получаем техника+ скорость= сила:eek:

Все давно описано и сосчитано...
Второй закон Ньютона ;)
F=ma
m- масса
a - ускорение
F - собственно сила

Вот это я и имел в виду... Наш тренер это пропагандирует. Мастер спорта еще СССР...

Все верно, Дмитрий.
Но скорее не жестко, а хлеско: в боксе рука должна лететь как плеть, и в конце удара- точка, фиксирование.
Опять же : бить как плетью- это техника, она же и придает скорость.
Вот пример: как учат мальчиков прямому удару, к примеру?
-Представь, что у тебя между пальцами зажат гвоздь и его надо воткнуть в стену.
При этом сохраняя прямой угол между наружней стороной запястья и боковой поверхностью( чтобы не вывернуть запястье).

Дим,ну ведь сила то и не нужна большая чтоб человека на жопу сажать,40кг достаточно,но при этом что главное??? правильно - техника и скорость ,а масса то и неважна особо - 50кг любой бьёт
посмотри ранние смешанные бои (уверен что смотрел;)),как там выступали борцы...это сейчас все универсалы почти,а раньше борец бил из-за жопы и попадал над ухом или в лоб и толку от такого удара??

Да, все правильно, Андрей, я разве спорю?? И на видео у ТС все молодцы пацаны и бьют так, что тапки проглотишь:) Просто мы говорим здесь именно о максимально сильном ударе и как его добиться, а не о том, что нафиг он нужен, понимаешь? Любой хороший боец Должен уметь сильно бить- ситуации-то разные бывают: иногда надо на скорости работать (в основном тренировки), но очень часто (в реальной жизни, или на соревнованиях) ты рискуешь, бьешь в разрез, попадаешь на встречный и вот тут-то выживает сильнейший;):)
Согласен, Игорь, говорим с Вами об одном, но просто по-разному называем. "Фиксирование" это же жестко сжатый кулак и напряженный локтевой сустав, верно? Именно если рука расслаблена, то и скорость будет самой высокой- зажатой рукой так не получится+больше сил тратится. Но в конце обязательно фиксировать. Причем, еще в школе меня учили жестко сжимать только кулак, но стал чувствовать совершенно другую силу в ударе когда вместе с кулаком стал жестко фиксировать локоть (напрягать связки и мышцы вокруг него) Да и на видео видно, что парни именно бьющие правильно (рука перед собой и жесткая в конце+ноги+корпус+прямо стоящие в конце удара, а не летящие за рукой:)) показывают лучшие результаты. Хотя для меня загадка, почему мало кто бьет прямой- удар-то не слабее бокового точно. Хотя тут у кого как (но не у всех же??:confused:), но ради эксперимента могли бы из 5 пару прямых пробивать.. Либо сказался стадный инстинкт, либо дело в конструкции мешка? Где там датчики-то?

сильный боковой проще заложить,чем правильно ударить прямой,чтоб показать силу удара на максимуме,кмк

Верно.
Амплитуда при переносе тяжести тела с правой ноги на левую при боковом ( если правша) больше, нежели чем при прямом .
И дистанцию легче чувствовать при боковом, чем при прямом( пример: тот же "челнок "отрабатывается годами на прямой дистанции, наверное , такова природа ):)

Поставьте в жёсткий спарринг двух действующих мастеров спорта по боксу - одного весом в 60 кг, другого весом в 120 кг. - и посмотрите на результат... Правда, думаю, они оба откажутся от такого эксперимента - т.к. прекрасно знают, чем это закончится.
Это к вопросу о ненужности силы. :)