Сталь.

Титан как раз и не нравится тем, что невесомый, помню собирался купить ситизен титановый, но когда взял часы в руки они произвели какое-то игрушечное впечатление... показалось даже, что легче Джи-шока (на котором тоже кстати "titanium" написано) Поэтому СТАЛЬ - чтобы чувствовать приятную тяжесть на руке.
"Тяжелый - это хорошо. Тяжелый - значит надежный." (с)
Борис бритва из "Большого Куша"
В соседней ветке ведущий цитатами из кино регулярно пользуется, это оказывается заразно))))

Хмурый и серый, как туча титан намного аутентичнее (прости господи , в смысле "ближе") по имиджу к ТУ-160 (см. в соседней ветке фото кабины пилотов http://forum.watch.ru/showthread.php?t=50487&page=195 ), чем блескучая попсовая полированная сталь ....
ТИТАН !!!

сталь. ибо титан этот не дюратек и не дюрашилд. царапаться будет безбожно

Про царапины уже достаточно подробно порассуждали в основном треде. На сатинированном варианте их будет не сильно больше, чем на стали.
Плюс - у нас же не дайвер бронебойный, чтобы его долбать обо все стены и углы.

забавный паритет. А у гюнтера корпуса же стандартные? От Нав-Б Ур 2? Вот только 77 на 2 без остатка не делится...

На сатинированном стальном Авиаторе умудрился получить потёртость, приложившись к деревянному!!! косяку. А вы говорите сталь!:eek:


Ну совсем невесовым титан не будет, если только механизм забудут вставить:D Игрушкой тоже не выглядит и не ощущается, ни визуально, ни тактильно.
А вот, то что он на руке не ощущается (в хорошем смысле слова), и всегда тёплый – по мне совсем не минус. На счёт царапок - см выше (царапается всё).
Визуально сатинированные сталь и титан почти идентичны, а полированный стальной безель (если такой выберут) уровняет их совсем.

Я проголосовал за ТИТАН.

Прошу заметить, сам Гюнтер настоятельно рекомендует титан, за него же высказывается дизайнер нашего макета, а также наш главный переговорщик с Штайнхартом ;) .

авторитетом давите? :D