Поддержу своего братика ;) с ответом о задней крышке. Хоть я только начинающий любитель часов, но думаю, что весь вопрос в прокладке. Всегда когда соединяется метал со стеклом, прокладка более мягкая, чем когда металл с металлом, дабы не допустить даже малейшую деформацию, и тем самым не расколоть стекло. Соответственно более мягкая прокладка менее устойчива к давлению.

BigG, так где разгадка?

И можно ли силами часовой мастерской увеличить водостойкость этой модели?

Крыщка выше? Типа есть запас прогнуться под давлением?

Уже определился.

Почему поставил +1, могу пояснить, если хочешь! Просто направление мысли пошло в правильном направлении, хотя почему именно так ты пояснить не можешь.

Да, все дело в задней крышке! Просто с самого начала Вы все пытались сравнить две разные модели. Внимательно посмотри на фотографии в своем посте #10!
На первой фотографии часы Chronomat 44 GMT (диаметр корпуса 44мм) с референтным номером ...B0412 и водонепроницаемостью 200 метров, в независимости от того, задняя крышка со стеклом или цельнометаллическая!
На второй фотографии Chronomat GMT (диаметр корпуса 47мм) с номером ...B0410 и герметичностью 500 метров!

Вот почему у одной модели герметичность 200 метров, а у другой 500?

Это главный вопрос.

Тоже +1
А почему выше? Можете объяснить? :D

В задней крышке ... :D

Нет, нельзя! :p

Чтобы давление выдержать. Я же написал

Я так и не понял, что я написал неправильно, и что я должен пояснить :) .... , это викторина?:) но не суть .....

Стесняюсь спросить ;) ...... а ты уверен, что:
???:rolleyes:
Может всё-таки на первой фотографии Cronomat GMT с диаметром 47мм и рефом AB0412? и это лимитированная серия того что на второй фотографии с рефом AB0410?
У Chronomat 44 GMT - реф AB0420, и, как я понимаю, крышка там глухая и лимитированной серии, на момент открытия этой темы во-всяком случае, не было (на сайте и сейчас нет).

Так что всё верно сравнили. Обе модели по 47мм, серийная AB0410 (500м) с глухой крышкой и лимитированная, тоже 47мм AB0412 (200м), с прозрачной.

Ну да ладно, главное выяснили, что дело всё-таки в крышке.

Что то я не совсем понимаю, а почему нельзя силами мастерской решить проблему с увеличением водостойкости? Разве мастерская не может заказать другую крышку у производителя (цельномелаллическую) и переставить вместо той что со стеклом?
Разве это проблема? Раз так практичней для использования часов.
Мне эти часы нужны как рабочий инструмент. Скоро, кстати, должны придти все жду - не дождусь, а скоро в отпуск ....

А ЗАЧЕМ???:)
Ув. ТС, Вы водолаз-глубоководник?
Если да, то надо было заказывать другие часы, если нет (а я подозреваю, что нет), то 200м Вам хватит "за глаза".
Зачем покупать часы, ещё и лимитированную серию и "тюнинговать" их, если можно сразу купить, то, что надо. Вы же для этого тему создали, и вроде получили все ответы.....