Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Ракета (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=138)
-   -   Помогите опознать часики (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=136620)

Doomych 16.10.2012 21:59

обычно такой корпус для ракет изготавливался раньше ( скорее всего и сейчас тоже) из латуни и покрывался хромом ( под металл), иногда золотое напыление при СССР ( хотя и тогда и сейчас популярен нитрид титана - под золото)... задняя крышка - нержавейка... учитывая экономию во всём в наше время, покрытие может оказаться тонким и быстро вытереться и поцарапаться до латуни ( тут - как повезёт); честно скажу - ни разу не держал в руках корпус из нержавейки или из чистого титана для ракеток ( но вроде бы такие в современных моделях существуют:)... стекло - обычная органика или прозрачная пластмасса ( что - одно и тоже:))... уважаемые знатоки поправят, но вроде бы для таких корпусов ставилось только оргстекло даже в советские времена...

п.с. учитывая, что механизм 2609.НА даже по нынешним меркам очень надёжный - я бы не отказался от таких на повседневку;)

Hintoretto 16.10.2012 22:53

Да вот у меня тут внутренний раздрай. Война механизмов.
Или брать Ракету 96-го года с мехом 2609 НА, или Sekonda (Полет) 93-его года с мехом 2614 2Н.

Знаю, что вопрос не совсем корректен, но каково ваше мнение? Что лучше?

Doomych 17.10.2012 00:14

:) коварный вопрос:o если финансовый вопрос не напрягает, то можно поступить так - купить и ракетку и полёт:) или, если есть возможность - примерять на руку и те и другие хотя бы на пару минут в день... предпочтения сами укажут, что Вам больше нравится и к чему тянется душа:) ну, а оставшийся экземплярчик можно продать или подарить;) почему-то кажется, что выбор часов, в бОльшей степени - это не выбор по типу механизмов, а общие ощущения родства, что ли:o никто, кроме Вас не сможет сказать - что же Вам "роднее":)

АЛЕКСАНДР2 17.10.2012 08:15

Цитата:

Сообщение от Hintoretto (Сообщение 1513297)
...Нашел вот такую (первые две фото). Но показался подозрительным корпус. В связи с этим вопрос. Были ли в Ракете такие корпуса с такими ушками? Или это новодел? Да и заводной шпенек какой-то большой, словно не родной. Так же прилагаю фото аналогичной ракеты в "правильном" корпусе (черный циферблат)...

Корпус правильный и на первом, и на втором варианте. Заводные головки также правильны на обоих вариантах (на первом варианте заводная головка под тот корпус, на втором под этот корпус).

АЛЕКСАНДР2 17.10.2012 08:19

Цитата:

Сообщение от Hintoretto (Сообщение 1514970)
...Такое ощущение что корпус не латунный, а стальной, так ли это? Хотя скорее всего латунь. Интересно, как она ведет себя (часы покупаю для повседневки)...И второй вопрос - стекло там органика или простой пластик?...

Таких корпусов в нержавеющей стали не было. Это просто хорошо сохранившаяся хромированная латунь. Если будете носить часы часто, то лучше всего надеть их на ремешок-напульсник (чтобы пот с руки не разъедал корпус). Стекло пластиковое.

Casio24 30.10.2012 20:45

Вложений: 3
Привет всем!
Дедовые часики поремонтировали. Но не на долго - спустя 2 недели стали( Завтра понесу в мастерскую, там мне дали гарантию на 6 мес.
Но вон случилось новое счастье - привезли мне часы от второго деда!!!! Раскажите кто что знает. На задней крышке написано "противоударный баланс. брызгозащитные" :)


Часовой пояс UTC +3, время: 17:53.

© 1998–2024 Watch.ru