Я за Ролекс - вечная классика и отличное качество

В таком случае, строго имхо, имеет смысл брать Planet Ocean.

Сравнение старого Ролекса Sea-Dweller и старой PO
http://seamasterreferencepage.com/sr...-planet-ocean/
Нет какой-то пропасти в качестве между Ролексом и Омегой

Я живу в Риге и тут в интернет магазине продают, как они говрят новый Rolex 14060. Цена где-то 5500$.

Мне именно без даты больше нравится почему-то. В идеале хотелось бы совсем новую модель (керамическую) но она дороже..

Есть мунвотч с сапфиром? Не думаю. Спидмастер да, но далеко не каждый спидмастер можно назвать мунвотчем ;)

Вы рассматриваете предыдущий суб, без керамики? Если да, то он сильно отстает от нового ПО в плане исполнения, на мой взгляд, суб намного скучнее, да, и застежка эта жестяная ни в какие рамки не лезет:)
А если керамический, то доплатить немало придется.

в одной из веток с вами же и пришли к выводу, если суб - бд-й, то брать без керамики. а уж если новый керамический - то с датой.

Я конечно не специалист по омегам, просто когда выбирал, хотел именно муны взять. На сайте у них четко написано, что у некоторых именно сапфир стоит

http://www.omegawatches.com/gents/sp...31130423013001
http://www.omegawatches.com/gents/sp...watch/35735000

Когда мерил в Швейцарии эту модельку, продавец тоже утверждал, что сапфир.

Я имел ввиду именно "тот самый" мунвотч, который и представлен на первой странице темы :). Короче, надо брать Зенит. Ролики это уже попса

Керамический к сожалению вне бюджета. ПО мне нравится конечно, но у них не такая богатая история как у Суб'а. Для меня это имеет значение. Да и простота старенького Суб'а мне тоже в каком-то смысле нравится.

Да, помню как мы с Вами обсуждали эти две модели. Но, если мне не изменяет память, я к такому выводу не приходил, так как предыдущую версию б/датых не воспринимаю в принципе.