Эти часы сделаны не для того что бы трудящиеся их носили на улице, а для показа богачам, вроде дизайнерской одежды.

Вложение 318225
Вложение 318227
Вложение 318229

Номер 3 - все же радиоприемник.
4 вполне под костюм,рубашку с рукавом подлиннее если отколотый кусок смущает:)

Да, несомненно.

Кто может рассказать об этом хитром устройстве начиная со времен разработки данного уникума?

По сравнению с некоторыми образцами дегенеративного искусства,
часы из поста №1 - прекрасный образчик сдержанного классического стиля.
Сколько времени вот эти показывают, например, я так и не понял:
http://www.instablogsimages.com/1/20...atch_envmg.jpg
На пятом фото шмот ниче так.
Типа в костюме бэтмена уже давно никто не душится :o
Кто автор?

ой

http://cartier.watchprosite.com/img/...ge.2541343.jpg


ой два раза :D

http://bp2.blogger.com/_HZxjZs9ytRU/...ement+copy.jpg

Патеки, они такие Филиппы....

А о чем тема-то?

Эти "ой" говорят о чем?

Верно. Если бы Великий в своей лучезарности пошел по кривой дорожке, то его модели тоже бы продавались с большим дисконтом и не имели ценности на вторичке.
Я о страшных часах писАл, а коллеги, за что им спасибо, начали РР поминать.
Что тоже очень интересно, история Непобедимого полна проб и ошибок.

Подумать только....
То, что в середине прошлого века делал Патек с Филиппом напару, нынче выдается за "новое в часовом деле" :D

Среди спорных не факт, а среди уродцев точно пополнение:
http://forum.watch.ru/attachment.php...8&d=1349199965

http://blog.breitlingsource.com/wp-c...seikosport.jpg
http://img128.imageshack.us/img128/8...eikospomp8.jpg
http://www.3dm3.com/portfolio/files/...Q017SLQ019.jpg
http://www.japantrendshop.com/pictur...heearthwn1.jpg
есть и у Сейко спорные решения.

С земным шариком понравились, но наверно слишком выпуклые

№ 1 тоже отметился.

Rolex Deep Sea 1960 г.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1349251079

Rolex Deepsea Challenge 2012 г.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1349251079

[media]http://www.youtube.com/watch?v=V1IxbCp3mFY&feature=player_embedded#![/media]

Тогда еще вопрос появляется.

Дима, вот почему у Сейко или РР они спорные (с чем я согласен в принципе), а у часовщиков, помянутых в посте 1, порой называются гениальными и вершиной инженерной мысли? :confused:

Понимаю, что по большей части такое экзальтированные (в хорошем смысле) товарищи пишут, но тем не менее....