У керамики, для меня лично, два существенных недостатка.
1. вес. они очень легкие, а я люблю вес на руке, чтобы ощущать силу.
2. керамика черная, а значит скрадывает интересные изгибфы, формы и геометрию, как черная машина.

У моей жены есть керамика армани 1409, в отличие от многих других, эта очень тяжелая и вообще не поцарапалась за много лет. Правда, боится падений, однажды дочка их уронила с высоты полметра, браслет в прах. Но сама модель настолько хорошая, что пришлось изыскивать точно такую же - не зараженным ЧБ неважно, кварц дорогой или дешевый, ходит точно, не ломается, не царапается, проблем не делает, выглядит прекрасно, нравится больше, чем шопар, который она даже носить не стала, что еще надо. И кстати в исполнении там ничего дешевого нет, приличная застежка, точная подгонка браслета, без люфтов, задняя крышка на винтах, а не хлопушка.

http://d13z1xw8270sfc.cloudfront.net...-tazmas-02.jpg

А че не Армани то носите, а Радо?

Поздно уже наверное, но все-таки замечу что черная глянцевая (другой не видел) керамика хорошо собирает отпечатки и прочие пятна - или под длинный рукав или еще чем постоянно протирать. Карбид вольфрама в этом плане, кмк, не лучше.

Опять же можно у китайцев за недорого заказать на посмотреть.

Очень интересно, вместо какого именно Chopard Ваша супруга выбрала этот Armani? Фото или ref модели можно?

Керамика бывает не только черная.

Не вместо. Просто у нее много часов, и армани ей нравятся и она их носит, как и многие другие, а эти среди тех, что не носит никогда, потому что мелкие и дизайн древний. Хотя армани тоже лет десять назад у нее первые появились такие, эти уже вторые такие же.