Я так и понял, потому что ну совсем уж не по руке они. :D Не может быть, чтобы наши форумчане не видели очевидного. :)

Перенес в другой топик.

Добавил фотки...

Синие в стали шикарны. Видно, что Омега реально поднялась на ступень выше, даже на две ступени. Играет в высшей лиге, тут добавить больше нечего.

Да и черные не менее секасно смотрятся http://forum.watch.ru/showpost.php?p...5&postcount=10

Думаю и Aqua Terra Chronograph GMT любителям хронографов с вторым часовым поясом на этих красивых фотках понравится!!!

ГМТ не на каждую руку сядут, уши прилично выступают. Будет нормально скорее на более плоском, чем более круглом запястье, даже если размер запястья не очень большой. А хронограф, несомненно, впечатляет.

А вот - тут мне не по вкусу. Не нравятся мне близко расположенные счётчики на часах. Совсем не нравятся.:o:)

ИМХО не фонтанисто все равно будут выглядеть уж слишком они большеваты для такой размерности запястья и его форма уже не имеет особого значения. Я убежденно считаю, что размер запястья на диаметре корпуса часов 44 мм и более, чтобы все гармонично и стильно смотрелось должен быть минимум 19-20 см и тогда все будет пучком!!! В противном случае на мое визуальное восприятие и вкус смотрятся как на корове седло :(.

http://s019.radikal.ru/i600/1210/47/e11744c6ea47.jpg

http://s001.radikal.ru/i196/1210/3f/a18c24e733e4.jpg

В сочетании с длинными часовыми метками вполне гармонично. Были бы метки короче - цифер выглядел бы лысым с кучей кружков в центре.

To Seals: если предплечье широкое, то даже при не очень широком запястье, часы 43-44 выглядят неплохо. Сам избегал больших размеров, думал, мой потолок - 40 (при 17 см.). А если смотреть на руку целиком, то ощущение размера часов изменяется.