В данном случае Сертина на мой взгляд была бы более разумным выбором. Ориент этот недорогой и вы для коллекции всегда его купить успеете.

думаю, механика или кварц - по нескольку раз перетерто в других темах.
Кварц - удобнее, практичнее, точнее, надежнее и т.д...
Механика - это для ценителей. Кроме механики, потому что механика - в этих часах нечего больше ценить. Эти часы не предмет коллекционирования и т.д. Это не статусные часы. Следовательно, они должны быть в первую очередь удобны, приятны и комфортны.
Так что, в этих часах кварц скорее "+", а механика "-".

Сертина - понтово, точно, дорого
Ориент - надежно, неточно, дешево
Я за ориент. дешевый швис кварц у меня ломался в очень неподходящий момент и надо батарейку менять часто. Был когдато механический ориент - часы не точные , приходилось корректировать по компу, зато не ломались.

В первую очередь маркетинг обуславливает ценовые рамки, всё остальное вторично.

Калибр устанавливаемый в часы имеет немаловажное значение.
Что касается данной СЕРТИНЫ, то она построена на калибре ETA F06.111 - это недорогой кварцевый калибр, если мне не изменяет память, то его относят к серии TRENDLINE - куда входят весьма простенькие и бюджетные изделия.
Качество обработки корпуса, задней крышки и безеля часов и у СЕРТИНЫ и ОРИЕНТА примерно на одном уровне, а вот прайс на бюджетный кварц с надписью СЕРТИНА, весьма завышен, за эти деньги можно прикупить куда более высокотехнологичный и интересный продукт.
Кстати ОРИЕНТ более информативен, в нём есть индикация дня недели, да и люминофора японцы не пожалели в отличие от швейцарцев.

неа :)... Бесплатный сыр только в мышеловке. Экономить не получается. Вот если вы вознамеритесь купить нечто японское за деньги , что просят за Certina, тогда да.... с большей долей вероятности выиграете в технике, но никак не в деньгах
Живой пример советские часы... хороший механизм, но вот сами - всегда полная шняга, которая менялась при первой возможности в ближайшей комиссионке.
чем плох F для обычного пользователя? Ответ - ничем...
У Мако одна застежка чего стоит... верх эргономики :D

Уважаемый Михаил!

По-поводу маркетинга остаюсь при своём мнении:
- у той же самой СЕРТИНЫ в модельном ряду есть примеры подтверждающие моё заключение: "В первую очередь маркетинг обуславливает ценовые рамки, всё остальное вторично.";
- А взять пример с появлением новых моделей часов и заоблачного прайса на них - типичный маркетинг и не более того.

Потребителю (к сожалению) зачастую вообще не интересно какой калибр внутри, его интересуют волшебные и легко узнаваемые буквы на часах.

Браслет вообще отдельный разговор - у всех свои вкусы, соглашусь, что у СЕРТИНЫ браслет обработан получше, что касается обработки самих часов ОРИЕНТ и СЕРТИНА, то разница в качестве между не наблюдается.

Сегодня купил Orient, только у тебя в выборе Мако, а я взял Мако XL (75002). Часы ништяк. Цена 4300, но выглядят намного дороже. Механика с автоподзаводом очень надежная. Советую.

Браслет сертины выигрывает у ориентовского да. Но тот можно поменять если не понравится

Да, Ништяк, но с оглядкой на бюджет. Первый бюджетный косяк - люминофор не светит почему то... А вот добавив пару тысяч получается Сейко Монстр например, Да, он дороже, но при этом и лучше по потребительским свойствам...
и каков прайс этой замены? Зачем тогда Мако? весь смысл "дайвера за немного денег" теряется
Наблюдается к сожалению... как обработана сталь, грани, спринг-бары, как покрашен цифер. стекло наконец....
Был у меня Мако, выводы живые, что называется.... а Вот возьмите Сумо например, вот там да, но и сумма потраченных денег не меньше
Маркетинг не бывает сам по себе.... Все же просто : "Заломили лишнего - осталось - попало в сток - удар по репутации и имиджу...." Сертины в стоках не наблюдается, значит все ок

Имхо Certina