Не совсем так, хотя небольшой процент таких есть, но в основной массе потребители подделок это как раз те, для кого имя бренда имеет решающее значение, а денег на оригинал нет, продавцы же подделок создают свои мифы и успешно внедряют их в массы, основной миф из которых о 100% похожести подделки на оригинал, хотя надо признать, технологически производители подделок ушли очень далеко и действительно попадаются такие экземпляры которые так просто и не отличишь, даже если ты и интересуешься часами, хотя таких мало, да и стоимость их порой сопоставима с недорогими швейцарцами. Миф второй, Бельгийская сборка, хотя уже дальше идут, производство подделок чуть ли не на ориганльных заводах в третью смену. Простые же потребители слушая всю эту клюкву, ведутся, а потом недоумевают в розовом когда им начинают говорить всю правду. Так что в основном, главный потребитель данного рынка, человек неимеющий достаточных средств для покупки оригинала, но который хочет пустить пыль в глаза и приобщиться к миру избранных, это уже реальный часовой миф, но как работает, и который ведется на рекламу поддельщиков, что их товар практически ничем не отличается от оригинала.
Тезис же насчет бесплатной рекламы для оригинального бренда, считаю верным, по сути это бесплатная реклама, хотя и с оговорками, чем больше имя бренда на слуху, тем больше людей захотят его купить, а наевших поддлеками, кто-то рано или поздно придет к оригиналу, пусть и немного в другом виде, все же ценовая политика у брендов может кординально отличаться.

Очень странная статья, кмк.

Я так и не понял откуда она - что за источник - но не думаю что солидное издание типа The Economist. Судя по всему, какой-то доморощенный кабинетный "эксперт" свои "великие мысли" излагал.

Исходный постулат, который преподносится как нечто само собой разумеещееся, и на котором построена вся остальная риторика автора статьи - полная чепуха:

Эммм.... Кем? Кем считается-то? :)
Автор сам себе выдумал ветряные мельницы и воюет с ними, доказывая, типа, обратное.

На самом деле, конечно же, с точки зрения макроэкономики этот исходный постулат - полный бред. Наоборот, подделывают то, что становится популярным. Логотипы Шанель на самых дешевых шлепках и целофановых пакетах - рекламируют Шанель. И от этого бренд становится еще более популярным. Рынки растут. Капитализация компаний сегмента лакшери увеличивается год от года. Рынки люкс-товаров стран Азии, Ближнего Востока и прочих Бразилий показывают взрывной рост каждый год. И тут - опа! Оказывется, кем-то вдруг "считается, что" что-то там снижается... ;) Ну-ну.

Подделки вредят производителям с невысокой ценой часов, подделки касио,армани,командирские,ориент итд. Тут да человек выбирая недорогие фэшн или спортивные пластиковые часы может захотеть сэкономить купив подделку.

Для производителей дорогой швейцарии думаю это не так важно,те кто могут отдать 10к$ за прибор для определения времени очень обеспеченные люди маловероятно что заинтересуются содержимым рыночных лотков в Турции.

возвращаясь к теме
 

Реальный факт из жизни. Одно из подразделений МВД получило информацию о том, что на территории одного из предприятий города Москвы в 5 ти этажном корпусе находится подпольная вьетнамская фабрика по производству спортивной одежды 4 известнейших в мире брендов. Фейки впоследствии реализовывались на одном из рынков в г. Москве. Все эти компании имеют представительство в России. Соответственно в адрес данных представительств было направлено по письму с приглашением принять участие в мероприятии по задержанию злодеев, закрытию производства и аресту фейкового товара. Представители производителей были нужны, чтоб сразу на месте, не теряя времени, получить заключение о нелегальности товара и приблизительную стоимость причиненного ущерба. В ответ МВД получило 4 письма. Лишь одна компания решила прислать своего представителя. Остальные 3 отказались, мотивируя тем, что данное производство не наносит их компаниям ущерб. По телефону (не сговариваясь) представители всех трех компаний сообщили, что покупатели одежды на рынках не являются их целевой аудиторией и потому продажа фейковой одежды с их логотипом на рынках не наносит им ущерб, а наоборот способствует популяризации их торговых марок, за счет более частого мелькания.
Я никоим образом не поддерживаю производство или продажу подделок.

гыыы. а можно не голословно, а ссылку и что б марки производителей были названы.

Чудеса в решете, а как можно "на ходу" дать экспертное заключение, что товар имеет признаки контрафактности (ну, т.е. реально, кто поручится? В представительствах фирм подобные эксперты не работают), а особенно во время рейда, да ещё и финт ушами - оценку ущерба дать? А то напоминает сюжет классического боевика, спецназ врывается, кладёт азиатских детей "лицом в пол", после чего в помещение заходит человек в черном костюме, презрительно кривя губы обнюхивает поддельный кроссовок и говорит: "сжечь здесь все". )

лижет! :D

Лижет только при сомнениях (типа - "они ушли на лошадях"). Первый признак контрафакта - запах! ;)

А зачем Вам подробности? Факт был приведен исключительно для освещения точки зрения официальных производителей спорт одежды высшей ценовой категории на продажу подделок, считаю, что названия этих компаний здесь приводить не стоит. Ссылки тем более не будет,так как это не из тырнета, а из личного опыта.

тому шо вы врете. ибо вам уже все расписали вот в этом сообщении: