Максим, а вот тут ты не прав. На многих часовых и не часовых форумах имеется негатив к Ролексу. Посмотри на оригинальное название статьи , год написания и национальность автора

Сейчас посмотрю тогда саму статью внимательно - думал ты статью именно к нынешней ситуации на форуме проецируешь.

Ну у нас тут эгоцентристов хватает, как я посмотрю.

Ты ведь писал про "новодел" недавно. Вот мне и захотелось малость по фактам пробежаться.

Вот последние патенты Ролекса http://www.minus4plus6.com/referencePDF.htm

Давайте сравним. Сделаем срез.

повторюсь:

Паш, ну ты что от меня сейчас ждёшь? Что я рыться пойду?
Давай перефразирую - Я действительно хочу разобраться в заслугах Ролекс.

Прочитал статью. Что могу сказать - к Ролекс стал относиться чуть лучше. Честно. Если там все правда и некоторые допущения автора действительно правдивы. Но (и об этом будет ниже) к Ролексу как к часм я ничего против и не имею в принципе. Кроме ряда пожеланий - типа разнообразить модельный ряд, усложенения, но это фишка марки.

Но это не меняет сути моей мотивации в том, что написал я. Вот ты привел пример про мою фразу про новодел. Было дело. Но помнишь - в какой теме? Любое действие - вызывает ответное действие. Каков был стартовый посыл в теме в первом сообщении - такой получили и ответ. И разве Ролекс в сравнении с Вашероном не новодел, если мерить историю веками?! 3 века существования против одного. Если мерить веками - то Ролекс ровня, прости, моему любимому Номосу - оба они продукты 20-го века. И понятно, что это притянуто за уши, но во-первых исторически многое веками и меряется, а во-вторых и главных - это был ответный глумливый негатив на панегирик (причем некрасивый с опусканием всех остальных) в адрес Ролекса.

В результате что могу сказать: глупо ненавидить часы. Это просто смешно или для Кащенко. Думаю в статье речь идет именно об ореоле вокруг часов (в котором даже сама марка не сильно уж виновата) и то же самое у нас на форуме. Мне Ролекс ведь вообще нравится - точнее, не так - часы его форм-фактора нравятся. Но помешательство на нем - нет.

Вот мой серьезный ответ по теме топика.

Уже не зря.

Заслуг у Ролекса никто не отнимал, так же как эти заслуги никто неумаляет, вопрос в другом, зачем с пеной у рта отстаивать то что и так известно, ни хуже и не лучше часы от этого не станут. Кстати о заслугах:
Первые хронографы Longines появились почти сто тридцать лет назад. Прошло только семнадцать лет с того момента, когда часовой мастер Анри-Фереоль Пиге, работавший в лондонской часовой компании Nicole & Capt, изготовил первый полнофункциональный хронограф в современном смысле этого слова. В Longines инициатором производства хронографов был глава американского представительства Эжен Роббер, который познакомился с жившим в США швейцарским часовщиком-изобретателем Анри-Альфредом Люгреном. Почему возник интерес к хронографам именно у американского представительства, никакой информации, к сожалению, также нет, но именно на конструкции Люгрена (английский патент №3224, август 1880 года) базируется первый механизм карманного хронографа Longines 1878 года Калибр 20H. Калибр 20Н – один из первых хронографических механизмов массового производства. Разумеется, при выборе варианта механизма в Longines учитывали возможности фабричного производства деталей, поэтому и решено было использовать относительно несложную конструкцию Анри-Альфреда Люгрена. Чем она интересна? Прежде всего тем, что в ней использовалась схема с вертикальным сцеплением. Этот факт особенно замечателен, так как сейчас часовщики снова стали обращать пристальное внимание на такую схему: в последние годы появилось множество новых механизмов хронографов именно с вертикальным сцеплением (например, Rolex Калибр 4130), которое обладает рядом достоинств по сравнению с воспринимаемой традиционной схемой с горизонтальным сцеплением. Благодаря наличию характерного Y-образного моста хронографа Калибр 20Н нельзя перепутать ни с каким другим механизмом производства Longines. В 1889 году пришла пора более сложного карманного хронографа – Калибр 19СН с 30-минутным счетчиком и 1/5-секундным шагом секундной стрелки хронографа. И в этом механизме также был использована конструкция Анри-Альфреда Люгрена. В первоначальном варианте Калибр 19СН 1889 года сохранился даже специфический «рисунок» мостов Калибра 20Н, однако уже в 1890 году конструкция была модифицирована: изменилась схема сцепления центрального секундного колеса хронографа. Именно этот (второй) вариант Калибра 19СН вошел в историю спортивного хронометража как первый хронограф Longines, использовавшийся на Олимпийских играх. Да на каких – на самых первых, Играх 1896 года, что были проведены в Афинах. И у Калибра 20Н, и у Калибра 19СН управление функционированием хронографа осуществлялось нажатиями заводной головки.

то есть привознести?
бросить еще хвороста в костерок?
поднести дары к алтарю?

а еще говорят "не сотвори себе кумира"...
да это уже сильно на идолопоклонничество смахивает...

все еще спрашиваешь откуда антиимидж?

Надо быть готовым к критике, и встречать ее сильными аргументами или доводами. Только они не будут многими приняты, по разным причинам. Главная -- непринятие.