Для повседневного ношения, безусловно, сапфир предпочтительнее. Царапины на пластиковом стекле напрягают, хоть и не смертельны. :)

Сорри за полуОФФ!

Могу с Ролексом сравнить. :) Пластиковый Tropic царапался там только в путь!

Никакой унификации я не заметил, у Orient нет ни hardlex, ни Sapphlex. Есть только качественная минералка и сапфир. Из своего опыта скажу, ни на одних часах с минеральным стеклом, даже сферическим ни одной царапины видной глазу я не поставил.

Сапфир, да, поцарапать труднее, но всё же можно. Если он с антибликом, то это покрытие с лёгкостью повреждается и заполировать его тоже невозможно. Ну а если сапфир разобьётся, да и ещё в механических часах, то по карману ударит и его замена, и очистка механизма. Скажите зачем владельцу часов за 10т.р. такой проблем?:)

Не понял, причём тут пластиковое стекло? На этих часах стекло минеральное закалённое.

Да я не спорю. :) Закаленное, так закаленное - это гуд!
Сам бы, основываясь на личном опыте, доплатил бы за сапфир. ;) Но ни в коем случае не настаиваю, решение принимать ТСу.

Вот реальная цена + 20 Евро доставка (там еще и немного поторговаться можно):

http://www.ebay.it/itm/ORIENT-OROLOG...item3371ef7bb1

Хардлекс фишка чисто сейковская, там она и останется. Заметьте что в классическую 5-ку такое стекло никогда не ставили, это сейчас прицепили туда какие-то дайверские модели с курвиметром http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...36&mid=1622934, так же хардлекс и в Пульсарах не появился, а сапфирфекс вообще проходная тема была...
С этими часами при таком раскладе никакой проблемы не возникнет - выбрасываете, покупаете новые!

вот и берите, про дизайн никого не слушайтеп -- носить вам.

с заменой ремешка действительно могут быть траблы, так как он не стандартный, а так ориент оч хорошие и надержные часы!