Пожалуй подберу пару механизмов, которые будет не жалко и проведу эксперимент с азотом и углекислым газом.

Логично, только вот если баночку не закрывать герметично, то будет доступ кислорода и смысл выхолащивается. Может и в правду какой—нибудь пакет будет лучше чем баночка?

Углекислый газ - продукт углерода и кислорода. Если окажутся следы воды - будет являться основным окислителем железа. Лучше азот.

Если закрыть ёмкость, в которой есть жидкий азот, то после нагревания он полностью превратится в газ с соответствующим повышением давления, чего нам не нужно. К тому же, если на момент герметизации там будет оставаться кислород, то он никуда не денется, даже если ёмкость выдержит давление.
Думаю, правильнее будет использовать продувку ёмкости газообразным азотом с последующей герметизацией. И давление будет в порядке, и кислород будет удален.

Через 15 лет ждем отчет о результатах эксперимента :p

Вот только где такую продувку производить?

Думаю для первого механизма будет достаточно 5—6 лет — они покажут что стало со смазкой))

если долго хранить (срок превышающий срок годности масла), то на мой взгляд хранить лучше совсем без масла. а влажность и температуру хранения можно подобрать из любой инструкции к любому советскому прибору из точной механики. как правило комнатные параметры нашей средней полосы без перепадов подходят ко всему.

Или воздух заменить гелием , то же инертный газ.

Да наверное любым инерным газом можно заменить

Ребят. Вы это серьёзно?

Поясните

если уж прям народ фанатеет от ИГ или вакуума-даю подсказку)))
знакомьтесь с кем нибудь из колбасного цеха. любого заводского. там сосиски и колбасу для более длительного хранения запаковывают либо в инертном газе либо под вакуум. им пофиг что паковать. хоть колбасу, хоть часы, хоть трусы. но ИМХО-это извращение)))