А что тут хренеть:)Это форум сдесь каждый выражает свои мнения и чему то учится читая мнения других,по поводу японцы или швейцарцы это личное дело каждого,речь идет о цене то что обидно отдавать 500 УЕ за непопадающие в деления стрелки швейцарцев:DНу и последнее Вы говорите невидели недостатков у механики от Tissot купите себе PRS200 на калибре C01.211 с пластиком внутри,за 30000 кровных,вашей радости не будет предела:D

Ув. probe, тема называется "Насколько хороша фирма Tissot?" и в ней владельцы (или бывшие владельцы) поделок данной "фирмы" делятся с ТС своим мнением, так что адресом не ошиблись. Вопрос "Японцы-Швейцарцы" вообще озвучен Вами. До Вас говорилось, что изделия "фирмы" тиссот далеко не всегда соответствуют ожидаемому от них качеству изготовления и свою цену зачастую не оправдывают (в отличие от японских марок данного ценового диапазона) - только и всего. Против швейцарских часов вообще я не имею ничего против (у меня есть так же и свисы в коллекции, которые, в отличие от тиссот, приносят только позитивные эмоции). Рад за Вас, что несмотря на описанные Вами же недостатки Вы продолжаете покупать поделки "фирмы" тиссот и получать моральное удовлетворение от обладания ими.

Ну, хорошо, давайте в этом ключе. Я тоже против кварцев от японцев ничего не имею (кроме всяких мелочей, как типа у Касио отвалилась заводная головка через 7 лет). Про кварц от Ситизен ничего не имею - ему уже 17 лет и после меня уже тёща носит. Мало кто из кварцев Тиссо может противопоставить им (хотя некоторые и могут). А вот про механику (ведь, чуть ли не сначала перевели стрелки на механику от Orient) - вот тут не надо. Тиссо, ИМХО, так шедевр по сравнению с Ориентами.

И ещё, я много лет не покупаю Тиссо (последний Тиссо был куплен ещё в 2007 г). Как-то предпочитаю иные марки. И не японские, разумеется.

Кста, если кто знает, а почему японцы, при всём их любви к золоту (там один из самых больших рынков золота), практически не выпускают золотые часы? Либо пластмасса, либо сталь.

Посмотрите повнимательнее когда началось обсуждение японской механики? После того как автор темы наметил другого "претендента" на покупку в лице черных "мако" и всего лишь спросил "как вам?". Возможно, действительно, тему имеет смысл перенести в ветку "советы по выбору часов", т.к. ТС (судя по всему) просто ищет хорошие часы с достаточной водозащитой по вменяемой цене и еще не определился даже с типом механизма. Вы считаете, что рассматриваемый им "мако" недостойный вариант за свои деньги? Попробуйте предложить что-то свое. Про механику в тиссот - она разная. Я против механизма в соем "заморыше" ничего плохого не скажу, а вот то, что брак налицо и при этом за меньшие деньги можно взять ORIENT DJ02002B - факт! Ориент бывает разный ;), а вот в отличие от тиссот до такого "шедевра" как С01 еще не опустился:p.

Что-то выпускают... http://forum.watch.ru/showthread.php?t=119175

Torlaf совершенно прав,про то что я ищу часы с хорошей водозащитой и не определился с выбором механизма.:cool:И кстати,не беспокойтесь,я перешёл на ветку Orient,так как писать про Tissot уже не имеет смысла:DСпасибо всем кто писал,советовал,и подсказывал с выбором:)

А разве в магазине нельзя посмотреть, попадают ли стрелки в метки? У меня самый бюджетный Тиссо PR 50 четко попадает в метки-смотрел, когда покупал.
И в ле локле все наилучшим образом. Я думаю, что пластиковый калибр свое отслужит, а потом его можно заменить на новый

Несмотря на то, что больше десятка лет являюсь поклонником марки Casio, и, кроме двух Касио (Шок и Эдифис), Ориента Мако, все-таки купил кварцевые Tissot Couturier, стрелка не попадает в метки на что уже перестал обращать внимание, в остальном часами доволен, заказал еще Tissot V8 T36.1.316.72, об их механизмах читал на форуме много нелестного, но:
1) у многих форумчан и моих знакомых Tissot на этих механизмах работают безупречно не один год;
2) именно эти модели Tissot мне нравяться своим дизайном, отделка корпуса, браслета и т.д. целиком соответствует их цене;
3) механизмы ЕТА свободно продаются на многих сайтах, есть в мастерских, и стоят недорого, так что найти их и заменить, в крайнем случае, думаю будет проще, чем японцев.
Кроме того, думаю, что истина , как всегда, где-то посередине: Tissot были и остаются народной швейцарской маркой, стоят своих денег (особенно по ценам европейских и американских инет-магазинов), и пусть не являются верхом часового искусства, но и хламом их назвать ни в коем случае нельзя.
Поэтому, Уважаемый Watch32, если Вам нравяться часы - берите, ничего страшного в них нет, но выбор часов для активного образа жизни у японцев гораздо больше (если дайверы, то их больше всего у Сейко), поэтому логично обратить внимание на них.
P.S. Следует отметить, что в недорогих часах все производители на чем-то экономят, Тиссо ставит простенький кварц, японцы частенько - минеральное стекло и бюджетный браслет.

Если хотите хрон-дайвер от Tissot, посмотрите луче PRC200, там читаемость нормальная. На "S" же реально ничего не видно из-за бликующего перегруженного цифера, причем в любом цвете.

Считаю tissot хорошими часами. 7% в коллекции они)мех и кварц ,prc200. . Механический хронограф Prc 200 со спорным калибром кот уронил с высоты 1.5 м. На плитку керам. Грохот жуть ночью. Они на браслете были тогда . Стрелки задевать стали друг друга. Вытащил механизм, поправил стрелки и все норм. Ходят точно очень на руке . За неделю минута в минуту( дольше не носил). Из минусов слабый автоподзавод и запас хода сутки примерно . И в режиме ожидания могут начать отставать у меня на минуту уже через 15-18 часов