Интересно, необычно, свежо :)

Не надо стоять на пути прогресса! А то скатимся в глубокую Ж....
100 лет назад фирма П.Буре выпускала минутные репетиры с толщиной механизма около 3 миллиметров, с корпусом окло 7 миллиметров. Работают до сегодня. Нынешние репетиры (например IWC - чисто репетир без примочек) под полтора сантиметра.
И куда мы катимся?
Так что ура автору за идею.

Сайт также кривоват, музыкальный ряд мог бы быть получше... нет в мире совершенства!:confused:
Но какое из "усложнений" нужное?

Кстати, когда посмотрел Video 2 - хотел сказать, что для кварца такое усложнение, имхо, лишнее - увеличение цены вряд ли оправдает.
Но потом подумал, что для дорогих женских кварцевых часов - вполне себе даже к месту, )...

Почти рекламный слоган:) Благодарю.

Именно таким и был уровень аргументации при виртуальном воплощении идеи, надеюсь дойдёт и до практической реализации.
Спасибо!

Первое практическое воплощение (надеюсь оно будет и будет относительно скоро) многое покажет.

Женщина, когда выбирает часы, думает- как будут эти часы смотреться с некоторого расстояния в глазах других. То, что в часах можно узнать время, и тем более, что там какая- то малюсенькая стрелочка крутится- женщине сто лет не надо- поверьте!

Прям в точку.
Только как сделать такое? Червячная передача в добавок ко всему? Или наклонные шестерни? Опять же в добавок ко всему имеющемуся.
"Всё было гладко на бумаге, да забыли про овраги".
А на картинке я могу нарисовать хоть стреляющиеся светом/молнией стрелки при каждом тике. Или чтоб копьё "времени" на каждой секунде выходило от центра к перифирии, например. Ну или портрет Ленина или Статую Свободы, допустим, каждые пять секунд высвечивать на механике?
Теорию мы все горазды обсуждать, а что насчёт практического воплощения? Как?

А вот так и появляются изобретения. Есть 1000 умных мужей, которые уверены, что ЭТО невозможно. А потом находится один неуч,который просто не знает, что это невозможно, и делает ЭТО :)