Луч 1815 и 1816

Полет 2616 и 2627

Полет 2415 и Заря 2016

А сколько было вариантов Славы 2427? Считал, что два: на 24 камнях и 27, сейчас нашел в каталоге деталей на 31 камне...

Могли посчитать камни по которым скользит диск дат, не помню сколько их там - 4, 5, 6....
А если еще посчитать 10 камней в реверсионных муфтах (на Востоке их считают и не парятся), то камней больше 40 получится.

Вот цитата из статьи 2000 года: "в последнее десятилетие конструкторами "Зари" были разработаны самые тонкие в СНГ часы с автоподзаводом; механизм 2615 с высотой всего 4,25 мм и механизм 1609 с центральной секундной стрелкой, соответствующий международному стандарту размеров, и высокими для столь маленького калибра параметрами точности и автономности."
Вот ссылка: http://www.oclock.info/brand/showbra...?tid=23&bid=75

Да-да, совершенно верно, именно про это упоминание я и говорил.

Осталось только как-нибудь увидеть этот заревский механизм - 2615.
Что-то ни разу не встречался (как и 1609 упомянутый).

На полетовском 3105 было несколько вариантов, но это уже после покупки Зари Мактаймом, если я не ошибаюсь.

Итак, что у нас в общем получается по списку?
Пора подбить все вместе.

2615-30 камней, а 29 камней- это 2415. Там опечатка.
Эту Ракету я знал, просто забыл внести в таблицу. А вот Ракета 2616Н- первый раз вижу. Все знают только о 2616. Спасибо.

Спасибо про Луч 1815- не видел ранее на практике, только 1816. Но почему там 17 камней- и на Луче 1816 тоже, а на циферах 1816 всегда писали 21 камень! Чему же верить?
Я как раз над этим работаю. Постараюсь сегодня выложить обновленный список. Славы-автоматы СССР/РФ встречаются от 24 до 32 камней.

Вполне возможно.
Я как-то ради интереса пересчитывал камни то ли на Полете, то ли на Славе. Оказалось, что считают все камни, в том числе и календарные. Еще, помню, одного камня не досчитался, а он был в бушоне оказывается.

Поэтому тут два варианта: либо разный порядок подсчета (включения в характеристики) камней, либо разные модификации механизмов.

Тоже была такая мысль, но каталог вроде экспортный. Могли бы и по-внимательней... Все таки для буржуев же, не своих совков дурить. :D

Да у Харитончука много чего неясного. Какие-то часы, реально выпускавшиеся, у него отсутствуют (та же Чайка 1615), зато много "мифических" (Заря 17**, Восток 2814, 2803 и т.д.) в перечне присутствуют.

Иногда количество камней расходится. Видимо какие-то часы попадали в его книгу по какой-то проектной документации. А изменения и доработки в массово выпускавшихся часах в книгу не попали.

Да, реально видел только 21 камень на 16-х лучах. Да вообще мнгие заводы ососбо с небольшими изменениями не заморачивались. На Лучах 1816 и формы мостов автоподзавода разные бывают. Но никаких доплнительных маркировок (1, Н, А и др.) никогда не пишется.
В этом смысле самый ответственный, пожалй, только завод Ракета был: малейшее изменение - получите новую модификацию с дополнительной маркировкой (балтика 2609, 2609.1, 2609 А, 2609 Б; ракета 2609, 2609 Н, 2609 НА, 2609 НП).

Да, вот только вопросов не возникает по Славе 2627.К5 - тут все понятно - плюс пять камней к базовому механизму. А вот по остальным (24, 26, 27 и 31 камней) - не ясно, почему механизмы никак не разграничивались и не маркировались...
Тяжеловато в этих дебрях в общем разобраться.
Будь сейчас с нами на связи представители с главного инженерного отдела тех времен, наверно ответили бы что-нибудь вроде: "Наш завод, наши часы. Чо хотим, то и воротим!" :)

1. А есть ссылка на его таблицы с механизмами?
2. Восток 2802 и 2803 были первыми-выпускались 1 год. Про 2814 тоже слышал- наверно был эксперимент только.
3. Забыли Балтику 2609А.I 21 камень, про Балтику 2623 21 камень, про Россию 2601 16 камней, про Россию 2609 16 камней. У Ракеты ("плоской России") вообще были около 16 модификаций.:)