Уже обсуждали это. Турб не самое сложное усложнение, иначе китайцы бы не сделали. Вечник и репетир им не под силу, пока)))

Сомневаюсь я, что знания идут дальше, чем "Брайтлинг круто":(

Не думаю, что сейчас, в наноэпоху, турб - демонстрация возможностей. Если уж китайцы делают, то большинство часовых фирм смогут. Скорее это демонстрация желания делать красивые сложные механические безделушки. Просто турбовую безделушку напр. Тиссо врят-ли кто купит.
А говорим тут о том, почему рабочие часы не делают с турбом. Ну Брайт не делает, это понятно:), но ведь и Ролекс вроде не делает.

Если коротко,то - это называется маркетинг.

Не будем горячиться, Брайт делает турб, очень нарядный!

Брателла Алнайкера
Да поняли уже все Что есть BREITLING для Вас.В конце все-равно все голосуют кошельком.



Нам помогут массовые расстрелы.

У Ролекса "идеология" такая - максимальная надежность часов. Вся конструкция "заточенна" именно под эту цель. Естественно, что чем больше мех. наворотов, тем ненадежней конструкция. Они и хрон в Дайтоне долго доводили "до ума". Ну а турб. крайне нежное создание, какие уж тут "экстримальные" часы.

"Ну а турб. крайне нежное создание," (с)
Вот. И зачем тогда Брайт пинать тем, что турбы не делает.
Думаю, что так наиболее точно: турб - демонстрация возможностей покупателя.

Потому так нелепы часы с "экстремальным" бэкграундом, снабженные этой фичей:D Но ведь делают, и ПАМ, и Зенит, и другие.

Трудно не согласиться. Поэтому (имхо) Пам свою турбину и спрятал. Хотя&наличие турбины из области практичности перешло в разряд живого декоративного элемента и прятать декоративный элемент это, по сути& нарушать смысл его наличия.
Ведь турбина тем и хороша, что подчркивает магию живого часового механизма.
Если это спрятать, то какой смысл?
Брайт тоже имеет свой расписнОй турб. Т.е. логика основного назначения сабжа соблюдена.
Пам же зажат в рамках одного дизайна (весьма интересного) и, вынужден быть этому дизайну заложником.
Мне лично, Пам нравится&так же как и Брайтлинг.
Это бренды тотально разных арт-течений хотя и близких по сути легенд.
Пам актуален в общей тенденции минимализма, которая суть временнАя составляющая.
История показывает, что вкусы меняются и споры о версус дизайнов упираются лишь в историческую канву.
Сейчас актуален аскетизм и минимализм, но никто не гарантирует, что завтра или послезавтра актуальным не будет вычурность.
В любом случае  это лишь веяние моды.
Пам  это просто модно! Вот все.
Хорошо ли это? Быть модным брендом& Для маркетинга безусловно да, для долгосрочных перспектив& угроза. Мода переменчива. Нужно что-то придумывать& менять. Но без узнаваемого дизайна Пам перестанет быть Памом.
Личное, спорное, субъективное мнение...

И еще немаловажный момент. Судя по всему, брайт таки медленно но верно движется в сторону собственных механизмов in-house. Чтож&
Очень грамотно и правильно. История бренда до кварцевой лихорадки наглядно показывает, что возврат к истокам вполне возможно взнесет бренд на вершину. В конце концов использование калибров ETA, пусть и доработанных, пусть и вкупе с механизмами грандов  это факт и основное обвинение. Тотальная сертификация не перенесет бренд туда, куда можно войти по праву. Обычный маркетинг. У бренда есть все перспективы стать на ступеньку выше.
Поживем& увидим.
Возможно мы опять увидим Брайтлинг с клеймом Geneva. Кто знает&