Задняя крышка "показалась", но скорее всего это ракурс и свет так падает. У Вас скорее всего оридженал жлк. Очень цифер "правильный".
Сделайте две фотки цифера и задней крышки при ярком свете.

Я не спец в JLC - но надписи, цифры и метки на циферблате сделаны краской (?) и КРИВО.

Всем спасибо за ответы!
Вот ещё фотографии :rolleyes:
http://s002.radikal.ru/i198/1206/fa/46edc4db80cb.jpg
http://s54.radikal.ru/i145/1206/1a/c6bbb200e88f.jpg
http://s019.radikal.ru/i602/1206/d3/ae1786563bf5.jpg
http://s48.radikal.ru/i122/1206/b9/eefcb30aaf71.jpg
http://s019.radikal.ru/i600/1206/ff/4b78a14b061b.jpg
http://i023.radikal.ru/1206/c9/2f260b435d2c.jpg

Значит все-таки на прежних фото свет не так падал, после последних фото склоняюсь к тому что оригинал, думаю лучше Вам сходить в сервисный центр, можно в Точный Ход к Андрею Бабанину, тогда можно будет поставить все точки над И, да если часы оригинал, заодно проверить состояние, ну и получать поздравления с таким подарком, очень не часто такое бывает! :)

да сразу было видно что оригинал-цифер, функции, шрифты...да и китайцы эту модель подделывают криво на уровне вашеронов и прочих смешных патеков...

Это оригинал...
Поздравляю с прекрасным подарком!
Хороший друг - хорошие часы!

а к совету Антона надо прислушаться - сходить на сервис стоит...
(да, и тему считаю можно перенести в профильный раздел)

я долго искал отличия, не нашел (я не спец)
похоже это оригинал Jaeger-lecoultre 171.24.40

Сколняюсь к тому чтобы просто поздравить: хороший подарок! Тоже не нашел, к чему придраться, даже ремешок выглядит как надо :) Подарок был "только часы"? Коробки и доков нет?

Да, новые хорошие фотографии существенно меняют дело.
Но всё равно - без вскрытия по моему на 100% нельзя быть уверенным!

угу мне тоже так показалось...