Я имею ввиду вот эти
http://luxurybazaar.com/timepieces/w...G__780-88.html
или эти
http://luxurybazaar.com/timepieces/w...G__746-88.html
А еще есть вот такие модели:
http://luxurybazaar.com/timepieces/w...G__831-22.html
http://luxurybazaar.com/timepieces/w...m__889-99.html


Ну Вы же мне портите со своим Патеком, а я молчу ;)

Вы меня опять СОВЕРШЕННО не поняли... В моём посте №18 написано: "Надеюсь Вы не имеете ввиду часы Ulysse Nardin Minute Repeater - ибо это жалкое убожище цвиринькает намного тише комара, пролетающего за 20 метров, так что эти часики никак не могут быть названы РЕПЕТИРОМ". А Вы как раз эти убожиства и имели ввиду... Как жаль, что наши взгляды на философию расходится диаметрально!

P.S. Извините за нескромный вопрос, но Вы слышали хоть раз вживую звук "репетиров" УН???

Слышал, и не только УН. Мне нормально. При наличии лишних пару-тройку сотен тысяч себе такие бы взял.
У меня встречный вопрос к Вам:
№1 Соната, Трилогия это тоже дизайнерские часы?
№2 Почему никто кроме УН не делает жакемаров?

Это на Ваш взгляд убожество ;) Наоборот хорошо, иначе стояли бы Вы за своим Патеком еще не один год)))

Насчёт трилогии. А что там сложного? В чём вот аж такая сложность? В РР 5102 - там на самом деле гениальный механизм. 25 000 000 000 000 возможных комбинаций всех зубцов, отвечающих за вращение кругов в Селестиале. И только одна из этих комбинаций - максимально точно отображает все 4 времени, которые показывают эти Часы. А что в трилогии?.. Конечно, что Трилогия - это дизайнерские часы. Конечно же!

Соната... А что сложного в том, чтоб внутрь часов засунуть колокольчик. И что дальше? Мозгов на минутный репетир не хватило?


А зачем нужны жакемары? Эти жакемары улучшают точность хода? Или показывают дополнительную функцию? Может фазы Луны? Или же в конторке УН мозгов не хватает сделать нормальный качественный трёхстрелочник (чтоб не сломался через пол года) - вот и приходится выпендриваться. Конечно, жакемар тоже сломается - но вот отмазка будет железная: какой сложнейший механизм, увы, что-то вышло из строя!

Так что вся продукция УН (ВСЯ!) - это жалкий выпендрёшь фирмы-неудачницы, которая кроме дизайна - так ничем удивить и не может!


P.S. Я не фанат академиков (в частности Журна), но неужели Вы и вправду считаете, что Журн не смог бы выпустить репетир с жакемаром, в добавок засунув внутрь ещё две турбины? Думаю - смог бы. Вот только вопрос как с анекдота - только зачем?


- Можно ли в Швейцарии строить социализм?
- Можно, только зачем?

Зачем жакемары?! А зачем вечник? Зачем турбийон? Зачем репетир?
Все из одной оперы!
Конечно все могут сделать, только почему-то не делают)))

Не хотелось бы показать за придирку, но явно ошибка в подсчете.
Комбинаторика в гробу переворачивается :)

Нафик не нужны!


Показывать точную дату!


Улучшает точность хода, компенсируя неравномерность распределения веса на балансе. По крайней мере в карманных часах - это безспорно.


Сообщает время с помощью звука, когда в комнате темно. Ну, или если у человека слабое зрение.



В том то и дело, что нет! Конечно, никто не ставит турбиён для улучшения точности хода, и репетир - вместо флюорисцентной краски на стрелках, НО... Изначально - и турб, и репетир - это были усложнения, которые имели в той или иной степени практический аспект использования; в вечнике - этот практический аспект очевиден! А вот жакемар - это есть аЦцкОе творение, которое ни для чего и никому не нужно, кроме выпендрёжа, разве что!

Вывод: руководству УН пить яд вёдрами для улучшения самочувствия! :rolleyes:

Увы, ошибаетесь Вы!

http://www.678.ru/novosti?rid=22903&...age=1&nm=72279

Граф, Вы настолько безапеляционы, ужас!
Вечник показывает точную дату. А есл остановится немного или перекрутите вперед? Гемор. Турб сейчас чистая декорация, так по мне жакемары красивее. Все это усложнения, ради усложнения.
Все дело вкуса. А Вы выдаете свой за безупречный!
Я ж не кричу на каждом углу, что Монблан это ручка, ну на крайний случай портфель. А часы их носить не буду, даже если подарят ;)

даже из линии Villeret 1858? :)