Простите,пишу ответ. и какие то глюки..выдает половину текста

Начал уже присматриваться к механике =)
Останавливает только то что читал плохие отзывы о механике на ETA C01.211, а варианты на калибре 7753 слишком дорогие.
Вот 2 примера на этом механизме
http://itmag.com.ua/product/tissot-t...0144271605100/
http://itmag.com.ua/product/tissot-t...0244271705100/
Или может не стоит париться насчет механизма?
Еще вчера хотел кварц, но механика привлекает задней панелью часов )

Может у кого то были подобные часики, скажите есть ли с ними проблемы?

Не стоит покупать часы только из-за задней панели:rolleyes:Хотя не спорю очень красиво видеть механизм любимых часов воотчию,почитайте про первый вариант часов на нашем форуме:)Тема называется (Мои PRS200 Автоматик)ну а насчет механизма тут действительно не все так просто,в PRS200 как пишут люди есть пластмассовые элементы:mad:Я бы такие часы никогда бы не купил,хотя некоторые их обладатели довольны:DETA7750 действительно лучший в линейке Tissot к тому же при поломке поддается ремонту:)И еще одно посмотрите PRS200 вживую их толщина аж 16 мм:confused:Не уверен что они подойдут каждому:D

Картина несколько иная. Разочарованы как раз те, у кого никогда не было пластикового механизма. А купившие - в основном, довольны. :)

И часы, различающиеся ценой чуть не на порядок, внутри могут иметь один и тот же механизм. :)

Не спорю;)Но по Вашим рассуждениям можно понять что частично пластиковый механизм это хорошо:eek:А как же тогда насчет ремонтопригодности???:confused:Ну и конечно же долговечности:DВряд ли человек покупающий часы с пластиком внутри и отдающий за них-29000 или как Вы говорите на порядок выше будет настроен на маленький срок эксплуатации:)Вам как опытному пользователю должно быть известно что работающие и трущееся части механизма часов подвержены износу;)Ну а если это пластик??????:eek:

:confused::confused::confused:Второй день сайт вместо текста выдает какие то глюки

+1.

Viktor357, статистики нет. Пластик - это легко (в смысле веса), дешево, не требует смазки... Минус - предвзятое отношение. Нет статистики, все доводы и со стороны защиты, и со стороны обвинения лишь на уровне рассуждений. А с ремонтопригодностью пластиковой механики, вроде, все в порядке. Это кварц пластиковый неремонтопригоден.

В данном случае, логика Viktor357 - чем дороже часы тем лучше механизм правильная.
У меня был c01.211, а сейчас Вальжу. Тот факт, что механизм дешевле сказывается.
У моих с0.211 точность была -15 +20 секунд в день. У Вальжу +-5 в день наблюдал, даже ещё точнее. Ещё запас хода выше у Вальжу. Потом ещё с бронебойностью/ударопрочностью не понятно как там пластик себя поведет а Вальжу как-то падали с 20 см на деревянный стол, ударялись об косяки дверей и им пофиг. Так что механизмы разные по классу и халявы тут нет.

5+ Просто люди не владевшие ETA7750 на Вальжу нас с Вами не поймут:)Каждый будет отстаивать свои часы поэтому я с Уважаемым Gameboy спорить не стал:DЯ так понял у него есть модели с пластиковым механизмом,я же уже год как стал счастливым обладателем Кутюрье T035.614.11.051.00 на Вальжу:) они даже и близко не идут в сравнение с С0.211 это лучшее в линейке Tissot да дорогие но они того стоят точность хода на моих +1 секунда в сутки иногда и того точнее.И еще одно специально для Gameboy( Вы пишите что часы стоящие на порядок выше тоже могут быть с пластиком:confused:Все может быть смотря как выбирать:DНо вряд ли человек покупающий часы не за 29000 на калибреС0.211 а за 51450 как в случае с Кутюрье будет переплачивать за пластик,напротив он получит отличные часы.А насчет статистики которой якобы нет Вы узнайте у Высококвалифицированных часовых мастеров:)Любой нормальный мастер работавший с двумя этими калибрами разьяснит Вам что такое пластик а что такое металл:)Я видел Ваш высокий рейтинг переписки на этом форуме,поэтому спорить с Вами не буду:)Вы все равно будете правы:):(:D