посмотрел только что. Корпус гаусса - стрелки саба,но как я понимаю потоньше, поскольку нет антимагнитного корпуса. Спасибо, но все же тут либо саб (можно конечно подзатянуться и осилить датый саб, но их есть у нас на работе парочка (чиновники переходят с улиссов на "правильные" часы :)) - ну не охота повторяться, вот халк - уже лучше но за зеленую краску (извиняйте - керамику) - 9 к. - не готов, в том числе морально) либо все же гаусс.

эта фраза преследует Мартина Брауна по всему форуму. И она и вправду хороша, а вот дизайн местами напомнил Arnold&son - и по мне излишне перетяжелен, да и сами по себе они не маленькие - а это я уже постиг на собственном опыте - нет ничего хуже чем часы, которые тебе велики.

внимательно слежу за результатом))) пока голосовалка по-моему не очень помогает)))
как уже кто-то писал, начните с Ролекса, а там кривая выведет...может больше ничего и не понадобится, и деньги сэкономите и невры )))

это уж точно, особенно учитывая тот факт, что 99% голосующих читают п.4 не как "любые из 3-х указанных", а как Ролекс + Лекультр
"невров" и так уже давно не осталось, а волосы поседели...
А вообще то да! Нужно было бы сделать п. 5 что-то вроде "Саб+мильгаусс" - думаю проголосовали бы как за Путина...

Дизайн тяжелый, претенциозный. Потому я и "не дорос" до них.
Как понять, что часы велики?! Только эстетическое чувсто гармонии и прекрасного? Никак не могу решить относительно своей руки и панерая...вечные терзания их потенциальных покупателей.

ПС По поводу голосовалки: вот бы у нас на выборах так голосовали! Можно было бы и в демократию поверить))

а вот тут я кажется уловил алгоритм. Если рука не меньше 17 см. в диаметре, то практически любой из исторических Люминоров и 42 мм. Радик на "мануфактурном" панерай-пьяже калибре (этот особенно хорош - если бы на полтинничек подешевше). Ни 40-ка, ни автомат-ЕТА, ни, даже мануфактурный автомат из Люминоров нормально не сели. Точнее будет сказать - хорошо не сели, а вот более-менее нормально - ну может быть. Только вот нужно ли это "более-менее" за такие вот деньжищи?

ооо! Прямо повторяете мои наблюдения))) У меня что-то порядка 17.5 Люминор в историческом корпусе кажется, что нормально, 40мм-непропорциональный пенек, ета-автомат толстые, современная мануфактура-адски толстая. Радик не мерял, ибо не нра. Выкладывая фотки на форума, достоверного ответа на вопрос "сели-не сели" думаю не получить. Иначе выглядит вся картина на экране и в 3д. Что скажете?

Так ведь есть же зеленый. ;)

По Бреге - из всей линейки "тайпов" мне очень нравится одна модель - вот эта:

http://www.luxurybazaar.com/items/it...n_Leather.html

Вариант без даты который предложили Вы имеет полированный безель и ИМХО смотрится менее выигрышно, ну и дата, понятное дело, усложнение полезное.

Калибры и у Ролекса, и Лемания стоящая в этих Бреге общепризнанно считаются хорошими и надежными.

Дизайн этого Джагера изначально кажется спорным, но на руке ИМХО они смотрятся хорошо, хотя ИМХО Комрпессор Геограифк все равно выигрышнее.

Ну что тут скажешь! Если закрыть глаза на наглейшую политику ценообразования ОР и Вам их все же очень хочется и Вы готовы морально примирится с ЕТА за 200 к., то Ваши 111 ждут Вас в бутике на Никольской. Альтернатив нет. Что касается меня, то я эту альтернативу к.м.к нашел в лице винтажных пилотов иваси.
странно- описание от аэронаваля, а картинка трансатлантика (собственно вся разница в них как раз в дате и в отделке безеля (наваль-полированный/трансатлантик-сатинированный)
кто бы спорил... Однако, что меня сильно покоробило и оттолкнуло от Дуалматика (на географике, кстати аналогичная ситуация) это золотое напыление на задней крышке. Для бренда такого уровня как ЖЛК это просто неприемлимо и недопустимо
писал в основной теме, что +1200 $ за зеленое стеклышко не мой вариант, но все равно спасибо.

Да, и еще - большую заводную головку этого Джагера пугаться не стоит, она сделана весьма продуманно и руку не натирает.