|
Вложений: 1
как альтернатива всем трем:
"родиевый" циферблат отсутствие бриликов и красивые метки, в меру нарядные, но без излишнего выпендрежа, - т.е. стильные. Стильные не надоедают. Носятся долго и с чувством внутреннего удовлетворения. застежка иная. Вложение 257692 |
Среди этих трех - за синий биколор. А вообще постом выше Вам очень хорошие часы посоветовали - а именно новый Дейтджаст 41 мм с гладким безелем.
|
Цитата:
90-е с их малиновыми пиджаками и цепями в палец толщиной уже прошли, люди бизнеса сейчас придерживаются некоего дресс- кода, в который Ролекс вписывается. Все обсуждаемые модели входят в мужскую линейку Ролекса, в чем состоит отсутствие вкуса их обладателей? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
ТС, часы выбирать Вам, платить за них Вам, носить их Вам. Выберите то, к чему лежит душа. Среди часов, выбираемых Вами все часы очень хорошие, поэтому просто выберете сердцем и не слушайте никого. |
Вложений: 4
Цитата:
В общем я за ЯМ 1 ! Поясню почему : реже встречаются , корпус более обтекаемый и интеллигентный ( см. 3е фото слева на право ) + благородная платина которая не выделяется на общем фоне как биколор к примеру , но приятна для владельца своей весомостью ( авторитетом ) среди драг металлов ! Если необходим синий цифер , новая клипса и парохром , то можно подождать когда появится в продаже модель 2012 года . Тут очень интересный обзор ( сравнение ) с фото корпуса и т.д Ям1 и Субмаринера :http://www.watchwallpapers.com/yos.htm |
это не миф. биколор на один "сезон". потом будет тошнить, а деваться некуда (не случайно здесь много приверженцев суба б/д - форма темы обсуждения разная, суть та же).
позже попробую прокомментировать. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 15:23. |