Наименование калибра у Дональда на сайте оставим на его совести. Вам, кстати, не кажется странным номер 1 для фирмы, насчитывавшей к тому времени почти вековую историю?
Далее: кто автор калибра, "вставлявшегося в дешевые позолоченные корпуса MGBM Geneve"? В какое время он был разработан?
И следующим этапом мы возвращаемся к моему вопросу, который Вами проигнорирован: что в Вашем понимании "качество выше среднего" по отношению к механизму?

Давайте до тех пор, пока Вы не создали собственный сайт механизмов, не каталогизировали и не систематизировали их, не только оставим наименования калибров "на совести Дональда" ("и с Пушкиным на дружеской ноге..")) но и будем придерживаться наименований принятых у него и прочих швейцарцев..

Теперь, если Вы готовы, посмотрим внимательно на карманные калибры lecoultre на швейцарском сайте pocketwatch.ch:

http://www.pocketwatch.ch/kaliber/lecoultre9.jpg
Калибр #9 отличается от механизма в теме минимум 8-ю отличиями, какими - найдите сами если считаете себя специалистом по швейцарским карманным часам

http://www.pocketwatch.ch/kaliber/lecoultre1.jpg
Калибр #1 на мой любительский взгляд более всего соответствует механизму в данной теме

http://www.pocketwatch.ch/kaliber/lecoultre7.jpg
Калибр #7 лишь на первый взгляд отдаленно напоминает то, что вставлялось в MGBM, порядка 8-10 отличий, даже если для MGBM это делалось на lecoultre, это самый низкокачественный lecoultre из всех виденных

Отвечая на Ваш вопрос, в понимании человека покупаюшего (и продаюшего иногда) часы, а я не часовшик, я всего лишь один из тех, кто платит деньги за разные машинки и формирует на них цену на рынке, lecoultre 1 на 15 камнях в корпусе формы ракушки из цельного серебра представляет больший интерес, нежели "тот же lecoultre", но с 3 камнями (или его копия, или дешевый longines, или другой нонейм) в когда-то позолоченном штампованном латунном тазике.

А зачем восемь, если достаточно одного?