Мосты 2609НА, 2623Н, 2614Н, 2628Н, 2601Н абсолютно конструктивно идентичны, отличия только в клейме. Часовщики никогда не заморачивались подбором "правильного" при ремонте и ставили первый попавшийся. Если Вас это раздражает, замените мост, работы на пять минут.

Победовские механизмы практически все подетально взаимозаменяемые. Мост от 2 МЧЗ могли накинуть на Востоковский, ЗИМовский или 1 МЧЗ механизм. Лишний накладной камень на анкерном колесе роли особой не играет, все будет прекрасно ходить и без него. Как и мосты барабана. У меня их десятки разных заводов, собрать можно элементарно любой "правильный" механизм подходящий к корпусу и циферблату. Помучаться приходится только с ПЧЗ 2602 и 2603 там уже есть конструктивные отличия и без доработки мост барабана не ставится на неродную платину.

Не знаю как на заводе при сборке комплектовали а вот при ремонте легко. Как пример (80е годы, план горит а тут часы разбито стекло, копаешь глубже, камень сек. колеса. А сделать надо срочно и не мудрствуя лукаво меняешь мост от того что попалось первым, как правило вто время клиента интересовал вопрос только один, быстро и качественно е желательно подешевле. Тоже самое происходило и скорпусом циферблатом вообщем всем внешним оформлением включая маятник. И не надо сильно удивлятся что на Победе стоит славская головка, хозяин просил ПОБОЛЬШЕ, а желание клиента, свято исполняется. И все часовщики этим грешили, чего тут скрывать. Маленькая оговорка я про тех часовщиков кто сидел на "точке" в магазине например а до склада за каждой родной стрелкой не наездеешся. Кто работал в цеху и делал то что привозили с "точек" не знаю не работал. Но там все проще, склад через стенку а там точно ЕСТЬ ВСЕ. План требовал жертв... И напоследок, по просьбе клиента, мне точно такое же только новое. Идешь на склад, ищешь и ставишь родное. Как то так.

dmvt1 и Chasy18, спасибо за отклики! Для себя сделал вывод, что вся "петрушка" с несоответствием маркировок мостов происходила как правило по вине часовых мастеров, и даже не при серьезном ремонте, а просто во время плановой чистки механизма. Отсюда печальный:(:) вывод: Кто из владельцев наиболее ответственно подходил к периодичности обслуживания, тот получил наименее соответствующие оригиналу часы в итоге:). Конечно меня это не раздражает, эти ракеты я просто ношу, но думаю для НАСТОЯЩИХ коллекционеров, с большим трудом доставшим, допустим редкий Де люкс (2209) или Вымпел, и при снятии крышки обнаружившим клеймо Луча на мосту, будет не очень приятно:). Просто хотелось узнать чей косяк, завода или часовщиков? Радует, что хоть на производстве, как я понял, из Ваших постов, этого не было.

1. Еще потенциальный мех от Старта в этот ракетовский корпус, уже "новое" клеймо и новая нумерация? :


http://caesar.fotoplenka.users.photo.../173371449.jpg

Посмотрите обод меха - это Стартовский, Ракетовский, или еще какой?

http://caesar.fotoplenka.users.photo.../173371446.jpg

http://caesar.fotoplenka.users.photo.../173371451.jpg



2. возможно, оригинальная "Ракета" 16 камней с родным (-ли?) механизмом - датируйте, кстати:

http://caesar.fotoplenka.users.photo.../159630178.jpg

мех крупно ( он меньше корпуса и вокруг стоит уплотняющее (самодельное?) кольцо:

http://caesar.fotoplenka.users.photo.../159630193.jpg

http://caesar.fotoplenka.users.photo.../159630189.jpg

В каталоге 1972 года те же часы Ракета с механизм 2609 А:

https://picasaweb.google.com/1130982...84663158354466

а корона-то на второй Ракете неродная - я так и думал, очень тяжеловесно выглядит по отношению к корпусу, поставили ради удобства завода, видимо, и в паз корпуса не очень подходит, а родная-то как раз мелкая и плоская.

Поищу такую заводную головку. )

Еще одна "Ракета", вроде оригинал полностью, не на ходу, без стекла и секундной стрелки, с покрывшемся кракелюрами от внешнего воздействия крашеным цифером, механизм 2609Б, прошу датировать.

http://caesar.fotoplenka.users.photo.../174189826.jpg

http://caesar.fotoplenka.users.photo.../174189829.jpg

http://caesar.fotoplenka.users.photo.../174189825.jpg

Все Ракеты котлеты.
1. В такой корпус ставились 2609НА, а не Победовские механизмы. Получите проблемы по размеру цифера. Все победовские меньшего диаметра.
2. Корпус данных часов от 2603, а воткнут 2609. Стрелка секундная не родная, родная позолоченная.
3. Цифер левый, механизм не соответствует корпусу. 2609 и 2609А крепились в корпусе двумя пружинными кольцами

Наконец, кажется все родное - мех 21 камень , калибр 2609- А1. предп. начало 70-х.

Подскажите в чем разница ракетовских механизмов 2609, 2609 А, А1, Б?




http://caesar.fotoplenka.users.photo.../174243593.jpg


http://caesar.fotoplenka.users.photo.../174243596.jpg


http://caesar.fotoplenka.users.photo.../174243588.jpg


номер механизма:



http://caesar.fotoplenka.users.photo.../174243590.jpg