Кто-то поменял модули местами)

Кто пользуется часами, расскажите о них вкратце, мне кажется достойная модель, неубиваемая. Как дизайн в живую? Правда что подсветки нет? Можно ли сменить ремешок(например синий каучук)?

up..

fischer7,
не знаю, как с остальным, нет у меня таких часов. Но подсветки нет точно.

спросил у касио на сайте, подсветки правда нет, а с ремешком советуют в магаизине узнать, так вот

Casio Sport timer HDD- S100
 

Всем привет! Тему увидел уже давно. Часы понравились - прикольные, не дорого стоили. Зимой этой, будучи в одном из торговых комплексов (вроде универмага как раньше), присматривался к ним, но не приобрел (все упирается в финансы, да и Шоки как то хочется, не знаю что выбрать - опять же финансы). Они очень хороши, Шокам думаю не сильно уступают. Но вот подсветка да - это уже функционал, немного минусом "пахнет", а так если не особо заморачиваться, то нормуль будут. Рекомендовал бы.

Здравствуйте.

Хотелось бы поднять эту тему. Собственно вопрос к возможным обладателям этих часов, в Сети отзывов о них довольно мало.

Мне нужны часы, о которых можно надолго забывать. Ну то есть просто буквально бросить в шкаф, положим, и забыть, что они есть. Взять их потом через несколько месяцев, или даже год-другой и, не думая о необходимости что-то с ними делать, надеть на руку и употреблять какое-то время. Не обслуживая, не меняя батарейку, вообще не думая, что им может что-то быть нужно. Надежные, простые, не капризные. Потом снова забыть о них надолго и быть уверенным, что и в следующий раз все будет с ними так же просто.

Как я понимаю все это в них есть. А вот как обстоят дела с конденсатором? То есть, вопрос состоит в следующем: насколько можно быть уверенным в том, что часы заведутся в нужный момент если они будут месяцами валяться в шкафу без употребления и, соответственно, без доступа света? Ну оставлю я их на даче, допустим и долго не смогу туда выбраться, а приеду только через год. Можно ли надеяться, что на каждый приезд они будут в рабочем состоянии?

Вопрос касается именно конденсатора и электросхемы, никакое особо экстремальное их применение не планируется (ну там гвозди ими забивать, например))). Ну часы и часы, ну может ударятся обо что-нибудь или там зацепятся или, например, в воду упадут. Но это как я понимаю не должно быть проблемой, сделаны они примерно как мои старые Casio DW-290 судя по фотографиям, так что это пустяки. Вот только в DW-290 уже пару раз пришлось менять батарейку, а значит возить их с дачи домой и потом обратно, а батарейка эта хоть и служит долго, но кончается в самое неподходящее время. Потому и задумался о Casio HDD-S100. Просто носить такой танк в городе как-то не очень комфортно, в городе я предпочитаю простой кварцевый трехстрелочник Casio MTP-1303L-1A, они легкие, удобные, стильные и очень точные, но для дачи хлипковаты. А на даче у меня давно живут DW-290.

Заранее благодарен за отзывы.

Ну вот и я себе такие часики купил.
Хотя в теме встречались мнения, что конденсатор теряет емкость - это мне кажется странным.
Стекло чуть утоплено вовнутрь, 5 будильников, таймер обр. отсчета, секундомер, день недели.
Подсветки нет.
Собственно почему купил - именно из-за того, что нет аккумулятора.
Именно в 90 годах после толстенных советских калькуляторов - японские на солнечных батареях казались чудом. Хоть в потемках экран калькулятора и тух - но прямая работа от света казалась чудом.
На руке смотрятся чуть крупнее обычных часов.

Пока такого об ионисторах не слышал, но всё возможно. Не исключено также, что это закладывается производителем специально, как в обычных электролитических конденсаторах.