Выскажу и я свое скромное мнение. Пластмасса используется в шоках для амортизации в том числе. Пластиковые шестеренки используются в кварцевых ГС, которые служат очень долго, Ориент в механизмах - во всех кроме Роялов использует пластик, как и Сейко. Океанусы за 1000- 1200 тоже используют пластмассу широко. Так может быть пластмасса разная бывает.

как бы старое лицо не заменило новое :)
врят ли конечно это произойдет, но если успех у моделей будет, то "браслетные серии" могут и потерять позиции. кстати, при новостях о репликах Радо, многие высказались в положительном ключе о моделях, хотя марка и не самая популярная на форуме.

с этим не поспоришь :)

просто при исчеснии в деньгах, Радо все же не самая дешевая.

Если Керамике мне так по душе и Интеграл был, а Синтра, как Вы говорите, еще лучше, значит следующие часы будут явно Синтра, чтоб ощутить т.с. всю прелесть бренда.:)

Новые серии, которые продемонстрировали в Базеле практически все очень хороши, но вряд ли они смогут нивелировать "браслетные". Это скорее дополнение к серии Оригинал, чтоб привлечь больше покупателей.

В том то и дело, что они действительно хороши!
посмотрим, будут ли появляться на форуме :)

Да мне тоже при покупке говорили, что де дрянь ваше Радо, денег много, толку мало, не царапается, да, но раскалывается только в путь...Третий год ношу, удобнее часов у меня нет и не было) И честно говоря не занимался самоотговорками, а пластик...Так что пластик? Может это углепластик, что вполне в духе компании? Чего с ним будет? Да, предвосхищая возможные вопросы, у меня как раз та самая Керамика)

4 года ношу Керамику, ощущения аналогичные.:)
Но больше всего удивил ТС, типа: "Ага, попались! Что там точно не понятно, но похоже на пластмассу. Значит будет еще и самая дешевая!":D

Нет, я понял. Я тоже без задней мысли.:)

Отвечу в комплексе на посты адресованные мне.
_____________
Анализируя сообщения в данной теме, можно сделать вывод, что для некоторых покупателей и владельцев часов РАДО, наличие пластика ничего не меняет.

Такая точка зрения навязана в большинстве случаев обществом потребления:
"Существенно изменяется структура стоимости товаров и услуг. Зачастую в неё включается символическая цена за «торговую марку» (бренд), когда товары «известных» фирм могут стоить гораздо дороже ничем не отличающихся от них аналогов.", взято из ВИКИПЕДИИ.

При этом есть мнения, что деталь для крепления механизма к корпусу часов выполнена из некого уникального материала, причём эта информация не подкреплена, справедливости ради, равно как и моё сообщение, никакими ссылками на авторитетные источники.

_____________
1. Я не являюсь владельцем часов РАДО и не собираюсь им становиться;
2. Данная тема создана не мною, а Уважаемым Модератором SergB, на основе моего сообщения в иной теме.
Вывод.
Искать ссылки, общаться с производителем по поводу пластика/не пластика и прочее, смысла для себя не вижу. А вот владельцам и покупателям часов РАДО, заинтересовавшихся данным вопросом, полагаю стоит задать вопрос производителю и внести ясность, если конечно тень сомнения осталась.

Почитайте внимательно тему в которую ВЫ первоначально писали. Там писали: "не пластик, а некий композитный материал". Сколько раз еще писать об этом? Вы что в игноре и все тут?

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...7&postcount=11 - почитайте и тут.