Ну вот:(
Я думал компакт, это мыльница, которую покупаешь, как сломанный зонт, по мере необходимости. А я так понял, что компакт, раз уж его ездят и смотрят, это цифровая зеркалка типа Canon 500D?
М-да. Видимо рано мне про лейку вопросы задавать.

Так никто и не скрывает что цифрокомпакты (с маленькой матрицей, не цифродальномерки) под именем "Лейка" Панасоник делает.

Leica наверно здорово. Сам не пробовал. Фото видел. Если она стоит так значит это кому-то нужно. А если еще и продается значит цена соответствует. По мне так во всех системах есть свои провалы и прорывы. Каждый все таки решает сам что ему нравится. Ну уж если приобретете ждем обзора и сравнение с чем-нибудь. Люблю читать обзоры не профессионалов, они более правдивые что ли эмоциональные.

я бы не отказался купить Panasonic X1 :)

если есть уже тушка - стоит попробовать найти Лейковскую (или Войтгландерскую) оптику и посмотреть на результат
возможно что обойдется без покупки тушы M9 ;)

Компакты есть как бюджетные (за 150 у.е.) так и весьма навороченные.
Вы всюду собираетесь ходить с фоторюкзаком и тушкой, двумя объективами, вспышкой, штативом?
Когда в 2006 году я покупал Никон 8400 (более 800 у.е. с карточкой и зап аккумулятором) за те же деньги уже можно было купить бюджетную зеркалку от тог же Никона.
Но этот Никон (хотя он не очень то компакт - более 400 грамм) ездил со мною туда куда я бы зеркалку точно не поташил.

К чему все эти тексты про "не будет, не должно, нет смысла"?
Дальномерками снимали задолго до появления зеркалок и продолжают снимать сейчас.
Понятно, что система имеет как плюсы, так и минусы, но кач-во фотографий, выдаваемое Лейкой,
и по сей день многими фотографами считается эталонным.
Про стекла и "не будет рисовать на ячейках" - это пять баллов, особенно когда ПОДАВЛЯЮЩЕЕ кол-во
используемой сейчас проф. оптики (и на цифрозеркалках в том числе) именно из той самой, пленочной эпохи.
И все там нормально и с кач-вом и с рисунком :cool:

Компакт - это просто маленькая (по размерам) камера. Сам пользуюсь Leica X1 - в кач-ве мыльницы очень хороша.

Leica X1 - это цифрокомпакт или что?

Да пожалуй вряд ли. Если разницу не увижу, точнее ели она не будет внушительной, то для меня лично нет смысла вбухивать такие деньги в камеру.
Но про обзор других форумчан тоже почитал бы с удовольствием.
Маловероятно.
Но я и мыльницу с собой не всегда таскаю. Однако, когда точно знаю, что буду сегодня снимать, обязательно стараюсь быть во всеоружии.
Большая сопроводительная "свита" для "туши" не стала бы препятствием для покупки.

Да не надо там ничего "навороченного". Вот, выкладывал много фотографий из поездки.
Посмотрите, возможно этого кач-ва Вам будет достаточно.
Так вот, ездил с зеркалкой и одним объективом (без штативов, вспышек и т.п.).
Весьма компактное решение (хотя и не мыльница, это точно) :D

поясните пожалуста
в чем смысл темы
уговорить себя или отговорить

судя по леопардовой дайтоне видимо таки отговорить

тогда не морочтес
берите никэнон
лейка дорогая и вапще она дорогая очень
ну и снимать можно на все что хочешь
ида она еще достаточно тяжелая
в дальномерках так вапще ни те автофокаса
ни функции съемки по улыбке
даже вспышки нету

нет сьемке по улыбке ???
ну и нафек токая фотабандура - в маём мабильнике уже есть всё эта
значит Лейка это борохло-старье - одне панты, точно Роликс, для богатиньких Буратинофф