Не уверен насчет хронометра, но для неширокого запястья вот неплохой вариант
http://www.prestigetime.com/item/Jae...148.84.04.html

Из Вашего первоначального выбора я за ИВЦ. Из другого:
- если нужны строгие часы под костюм, то в этом бюджете взял бы Glashuette Original Senator Sixties и был бы очень доволен
- если все не так строго, взял бы (и ведь взял недавно!) Ролекс Суб. Смотрятся на порядок интереснее всего, что было перечислено выше плюс достаточно тонкие для ношения под костюм

Тогда уж просто Senator - больше нравится.
Суб не хочу. Есть Casio как раз в аналогичном дизайне. Не очень понимаю дайверы и спортивные хронографы с костюмом на переговорах.

Ну вообще-то есть любопытное понятие suit diver, который как раз можно одевать как с кэжуалом, так и с костюмом. Ролекс, Омега, и прочие унифицированные этим костюмно-дайверским дизайном часы вполне уместны.

Запястье 17см, хочется мануфактуру - пускай кидают помидоры, но Ролекс.
Можно посоветовать 116610LN, мне кажется, Вам подойдет другая модель.
Ознакомьтесь с темой, надеюсь, поможет определиться.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=106157

Перед покупкой Суба я тоже думал взять к нему костюмные часы, но сейчас решил, что Суб перекрывает для меня эту нишу тоже. Суб по удобству от классического костюмника отличается не сильно, внешне мне он нравится больше, чем любой костюмник в этом бюджете, плюс Суб в моем кругу давно и успешно носится под костюм. Ваш выбор более скучного костюмника пойму если а) Суб принципиально не нравится или б) в Вашем окружении дресс код требует именно строгого костюмника.

Запястье маленькое, значит Рол в этом бюджете будет оптимальным вариантом. Посмотрите Милгаус-очень универсальные часы.

http://www.authenticwatches.com/rolex-milgauss.html

Совет по выбору конкретной модели давать не буду, так как две модели из рассматриваемых Вами только примерял и опыта носки нет. И Rolex бы не стал советовать, но раз Вы его рассматриваете одним из вариантов, то просто опишу свои впечатления от Rolex DJ 36мм.
У меня рука 17.3см, сидят, на мой взгляд, идеально. Под любой манжет помещаются без проблем, заводная головка не доставляет неудобств.
Из недостатков, отметил бы, царапучесть. Базель и корпус, за почти 4 месяца не очень активной носки, в затёртостях и царапках. Часы ношу аккуратно, но таких царапин нет, ни на одних моих часах, даже золотых. Даже и не знаю что лучше с точки зрения практичности, гладкий легко полируемый базель или в рубчик.
Браслет удобен, но волосёнки пощипывает, когда пытаешься вытащить часы из под рукава.
Точность хода, слегка разочаровала…с начала шли +2сек. в сутки. Сейчас за день (с момента одевания на руку до снятия) +2(3) сек. И за ночь ещё +1. Если не заниматься спецукладыванием на ночь, то в итоге +4(3) сек. в сутки. Возможно у Вас будут точнее, но мои ходят вот так.
Что нравится – циферблат. Это, на мой взгляд, «конёк» DJ. Простой, лаконичный и с глубоким синим цветом. Цвет меняется от освещения и угла обзора. У меня концентрические круги и арабские цифры. В общем, если смотреть на циферблат под не большим углом (именно так обычно и считываем время), то возвышающееся стекло (как ни странно), накладные цифры, синий цифер создают приятную для моего глаза картинку.
Все таки часы больше под кэж (это ИХМО). Как и пишут это часы этакий рабочий вариант. В меру яркие и в меру спокойные.
Если, все таки остановитесь на Rolex DJ, то всё же посоветую смотреть на часы с люминофором на стрелках и цифере.
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=419
Удачи в выборе и точного хода.

Из реального для меня Ролекса нравится DateJust. Вопрос только 36 или 41 мм.

Португальца мерял в бутике в Москве Очень понравился двухстрелочник, но, кажется, немного великоват.

Доброго дня.

Выбрал :)
http://www.prestigetime.com/item/Gla...-01-02-04.html

теперь померить и покупать)