Майстерзингер, линейка Карелия. В том числе есть однострелочник.
Но это совсем уж экзоты :rolleyes:

А так все сейчас массово халявят и если делают женские слимы, то кварцевые.

Искала винтаж на этом механизме — были замечены женские Мовадо, Хроносвисс и даже, удивительно, Гиу Йенсен (именно винтажное всё, не современное).

У меня на нём винтажная Сертина, но номинально она мужская.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=51829

В мужских его сейчас намного, намного чаще ставят. Например, Луи Эрар. Причём у Эрара есть регуляторы на доработанном 7001.

ну вот
то есть почти не ставят
а ставят в "эстетские" мужские модели, и то, этот мех надо еще поискать

не ставят наверное потому, что женщины в основном механику, да еще и ручку не жалуют

Возможно более продуктивно вопрос понимать как зависимость качества механизма, в первую очередь точности и надежности, от размера.
Если так, то это в общем старый вопрос, в конце XIX века были к примеру большие сомнения можно ли вообще американские карманные часы размера меньше чем 18S сертифицировать как железнодорожные, в конце концов разрешили 16S но не меньше. Главные требования простые, типа гарантированная ошибка хода меньше 30сек в неделю.
В первой половине XX выпускалось много механизмов небольшого размера порядка 20мм, которые использовались в мужских, и в женских часах, но немногие могли сравниться по точности с карманными железнодорожными. Когда в 40х появились автоматические механизмы, некоторые например Longines 22А, 19A имея размер порядка 25-26мм базировались на более ранних механизмах порядка размера 20мм, остальное место занимал ротор.
Точность изготовления хороших послевоенных механизмов малого размера стала существенно выше, и параметры хода стали прииближаться к железнодорожным. Это относится и к упомянутым Longines.

Собственно механические часы это грубо говоря пружина, gear train, и регулятор. Для малого размера пружина будет слабее + труднее сделать усилие сравнительно равномерном на рабочем участке (изохронизм). Соответственно gear train должен быть более качествен, с меньшими потерями + обслуживание более критично.
Про регулятор еще интереснее, долгое время было почти аксиомой, что для руных часов подготовленных для астрономических испытаний нужен большой баланс.
К примеру: Zenith 135 - 14mm, Peseux 260 - 13.5mm, но в середине 60х Seiko GS с балансами существенно меньшего размера в общем доказала что это необязательно, причем с меньшим балансом и позиционная ошибка тоже может быть существенно меньше, но опять таки возрастают требования к точности изготовления, качеству обслуживания + периодическое adjusting регулятора.

Чтобы дать некоторое представление о точности хорошего механизма небольшого размера, приведу пример Seiko 2220 (иногда называется chariot ) из моей коллекции. Это механизм размера 17mm, 24j, 28,8к BPH сделан в 1971 Daini, (см картинки). Состояние 95%+, недавно из обслуживания. Средняя точность хода (6 положений х 2 дня, сек/день): -4, -4, -4, 0, 0, -3. Т.е. примерно как хороший Seiko KS.

Наверняка, я не первый, кто пишет вам это, но, если есть возможность приобрести Ролекс, то какие могут быть вопросы к их надежности?)) Не знаю, как на счет других марок, но у Ролекса точно нет какого-то различия в надежности у женских и мужских моделей. Ролекс - это простота, надежность и престижность. За что, собственно, такие деньги и платятся))

Хорошего!

>Ролекс - это простота, надежность и престижность.

+ реклама при любой возможности :)

А по моему весь спектр роллекс- женский. Ну чем принципиально( не конструктивно) отличаются пристарелые тётки в разноареальных брюликах и дядьки в разномодельных роллексах? )))

Не стоит париться странными вопросами....всё нормально - женские, мужские....купите ролекс 36мм и кайфуйте

>... купите ролекс 36мм и кайфуйте

Конечно, с таким аватаром жить легче, только как ролекс при этом можно использовать, из картинки не совсем понятно :)

что-то фотографии Сейки из 23 поста стали какими-то размытыми

> что-то фотографии Сейки из 23 поста стали какими-то размытыми

Старые фотографии, что под рукой были, в другом формате, после конвертирования такими стали. Может стоит про нее типа обзор небольшой с новыми фотографиями сделать?