4738-00 - это и есть модуль и версия.

Т.е это как бы версия модуля 4334? Я правильно вас понял?

Это версия прошивки, которая стоит в модуле. Мы тут выяснили, что нумерация модулей и нумерация прошивок - вещи параллельные и мало между собой связанные.

4738 - базовый калибр, если можно так выразиться. А потом показывается уже номер доработки прошивки.
И этот базовый калибр стоит в AQF-102WD. По функционалу найдите 10 отличий, как говорится.

Нотка (беззвучный режим) - удерживать пять и более секунд кнопку Mode.

Ну что сказать, у меня были Edifice и Orient и с литыми браслетами и с так называемой штамповкой. Единственное что нравилось в литых браслетах, это визуальная монолитность, что придавало ощущение надёжности. Но сейчас могу сказать, это иллюзии. Как "пошутил" мастер в сервисе Casio - все браслеты штампованные. По своему опыту могу сказать, что любой браслет из металла будет успешно царапаться, всё зависит от аккуратности владельца. Заглушки сопряжения браслета с корпусом разбалтываются также одинаково, таков конструктив. Этого недостатка лишены часы с другим методом крепления браслета, например

http://imglink.ru/pictures/17-04-11/...39644c4846.jpg

Шпильки... шпильки используются и в литых браслетах и с таким же успехом гнутся и ломаются, тут опять же зависит от аккуратности.

Кстати, штампованные браслеты, как я заметил, бывают разных типов:

1). Самые дешёвые, звенья соединены без шпилек, с помощью пластин. Т.е. звенья зацепляются друг за друга. Качество обжимки звеньев в таких браслетах не высоко и им свойственно разбалтываться или растягиваться со временем. Как пример, вышеуказанные EFA-112D.

2). Улучшенная штамповка, качество изготовления звеньев, их обжимка на порядок выше предыдущих, к ним и относится браслет в EFA-120D. Разболтать такой браслет можно, только погнув шпильки. Недостатки те же, что и у литья (т.е. шпильки и царапины), но весят они гораздо меньше!

3). Есть ещё штамповка под литьё, визуально выглядит как литой браслет, т.е. сразу и не поймёшь. Отличается весом, конечно, а качество звеньев опять же на высоте. К примеру

http://imglink.ru/pictures/12-12-11/...e295243a0e.jpg

http://imglink.ru/pictures/12-12-11/...a1e3cd7ad3.jpg

4). Ну и конечно литьё - выглядят надёжно, весят соответственно не слабо. Как пример

http://imglink.ru/pictures/19-09-11/...243a40c630.jpg

Раньше я принципиально искал модели только с литым браслетом, т.к. был разочарован штамповкой в EFA-112D, которая разболталась через пару месяцев. Но после спонтанной покупки EF-337D понял, что штамповка штамповке рознь. Браслет за полгода не поцарапался и не растянулся ничуть, зазоры меж звеньями меньше чем были в EF-555D-7A. Ну и малый вес, конечно, сильно радует. Было время, намучился с "курантами" Orient CVF04002B0, сами часы были тяжеловаты, а браслет так вообще…

Посему не стоит преувеличивать недостатки штамповки, это я пишу для тех людей, которые может, не могут определиться с выбором, как я в своё время.:)

Кстати к той же теме можно отнести сравнение минералки и сапфира в качестве стекла часов. Не раз слышал высказывания, что минеральное стекло сильно царапается, а вот саааааапфир! Опять же минералка минералке рознь и в Edifice она достаточно твёрдая чтобы её было легко поцарапать, у меня ни разу не получилось (может потому что такой цели не имел). А вот разбить сапфир не составит никакого труда даже у аккуратного человека, к примеру, на пляжу.:)

Царапается любой, но по разному и с разной скоростью. У EF-120 браслет покрывается царапинами моментально и царапины довольно заметны(хотя через пару лет браслет похож на одну большую потертость и уже не так бросается в глаза). Если бы браслет был литым, в том числе и крайние звенья, то ничего бы не разбалтывалось, конструкция там такая или нет, но это очевидный косяк браслета.

Да что вы прицепились к тому литой или нет? То что браслет штампованный это лишь один из недостатков и никак не связан с другими перечисленными (ну кроме болтающихся крайних звеньев). Будь шпильки чуть толще, то ничего бы не гнулось, ну либо не с такой скоростью.

Браслет у EF-120 дешевый, не самого высокого качества, это факт. Но учитывая цену часов на это можно закрыть глаза. Хотя у тех же Мако браслет в разы лучше (хотя его тоже все ругают и тоже косяков хватает).

Ну EF-120 за счет выпуклого стекла ловит царапины лучше, чем Edifice с плоскими стеклами.

Браслеты EFA120 и EFA122 чем нибудь еще отличаются,кроме застежки?

здравствуйте,подскажите пожалуйста как у этих часов обстоит дело с читаемостью в слабоосвещенных местах? возможно ли "схватывать"время на ходу? сам засматрива юсь на эту модель. но смущает перегруженный циферблат

Alex Sk, выходит, наши мнения не совпадают по всем пунктам.:)

Браслет в EFA-122 я бы отнёс к пункту 1, смотри пост выше. Аналогичный был в EFA-112, основной недостаток, он быстро растягивается, т.е. меж звеньями увеличивается расстояние.

У меня с читаемостью проблем нет никаких, если уж совсем темно, то помогает электролюминесцентная подсветка. Я пользуюсь автоматической подсветкой, очень удобно! Естественно, при недостатке света лучше будет читаться дисплей в EFA-120D-7A, но смотрятся они совсем по-другому.
К тому же, я привык считывать время по аналоговым стрелкам, тут проблем точно не возникнет благодаря контрасту серебристых стрелок (со светонакопителем) и чёрного цифера. Цифровой дисплей в этих часах, как бы отодвинут на второй план, если нужно просто время, то смотрим на стрелки, если более подробная информация, то на дисплей.