Начало этой стрелки! (а не кончик) :rolleyes:

в розовый?

Да ладно, куда торопиться? Может ТС выложит ещё фото. ;)
Я просто не верю, что дорогие часы можно так "убить". О! Кстати, можно в тему "можно ли носить убитые часы" :D

Тритий в данной модели по моему только так обозначался: T<25, а не T SWISS T.

теоретически можно было не переносить, при всех прочих - могли оказаться оттенки цвета не те, латунный оттенок стать стальным, корона бы под другим углом смотрелась по другому... да что уж там - котлета просто могла оказаться бы из оригинальных исходных... но с таким основанием 24-часовой стрелки...
увы - фото уже не поможет...
да ладно, вон к Александру Сыромятникову в тему про "праздник удался" зайдите - вот там реальный отжиг... а тут...

люм не кривой - это просто угол съемки на мой взгляд. попробуйте в трехмере представить - поймете о чем я. метки имеют высоту. люм на стрелке же мог просто немного отколоться. по таким фото ничего непонятно. а нельзя проверить старым дедовским методом в какую сторону крутятся стрелки? или они уже никуда не крутятся? ))

Благодарствую. Уже. Теперь по теме, если не сложно.

Чего то Ролекса я там не заметил, а здесь: http://www.minus4plus6.com/ouch.htm много разбитых роликов, есть даже фото часов форумчанина Akira.

правильно, тому шо в теме по ссылке в первом сообщении фото патека, стоимостью несколько превышающий стоимость ролекса (если ролекс оригинал) у ТС.