СПС!

Опа, а чего это на фото ТС дата белая, в то время как на фото черная?
http://www.prestigetime.com/images/w...31.rx_main.jpg
И положение окна даты явно не соответствует.

Именно их я и купил у того парня, который до этого обсуждал эту тему.

Не знаток марки, просто насторожило. Мог бы указать несколько ссылок на страницы с продажей подделок, где как раз такая дата, белая, и с таким расположением. Но, во-первых, это запрещено правилами, во-вторых, искать разрешается всем, а в-третьих, на сайтах продаж подделок могут быть фото аутентичных часов.

Так что вопрос к спецам. Одно ясно, модели с разной датой и ее исполнением никак не могут соответствовать одному референсу каталога производителя.

Так парень вроде сам собирался их покупать, но пришел к выводу, что это подделка.
Странная история... На экспертизу хоть носили перед покупкой?

Да уж, действительно странная... Т.е. "тот" парень собирался купить эти часы, создал тему на форуме, ему здесь объяснили, что это подделка и он от идеи покупки отказался. Но получается все-таки купил и потом продал ТС за 170000... Любопытно... :)

Начнем с того, что на приведенных автором темы фото - все что угодно, но не Hublot Big Bang 41mm 342.SB.131.RX :D
Оригинальная модель с этим рефом выглядит вот так:

Автор, вы вообще какую модель-то покупали? Абы что не пойми у кого? Больше похоже на реф 341.SB.131.RX. :rolleyes: Без доков и всего остального?

А меня умиляет не то, что ТС купил, (хотя его логика прямо скажем странная),
а то, как Hublot впаривает такие часы за более чем 10 т.д.
Разницы между фейком и оригиналом практически и не видно - что там, что там практически необработанный ЕТА 2894. Разве что надписи на корпусе Titanium и Stainless steel забыли нанести. Ничего, в следующий раз поправят!:rolleyes:
Примерно та же ситуация и с базовыми Паныраями.:D