я полагаю, что в 240-м Патеке тоже есть мост микро-ротора, просто он невидимый? и да, эффективность микро-ротора у Ферье улучшена на треть по сравнению с типовыми решениями у других производителей...

Про производительность ничего не буду говорить - время покажет. Микро ротор --Евгений имел ввиду красоту, а я, ту дорожку, по которой идет Ферье.

мне канеш за стаканом с тобой больше нравится дискутировать ) ибо ты говоришь то же самое что и я просто сместив интонации.. и смысл получается противоположный. хотя на деле тот же самый...

меня мой друг восхищает красота.

мож я чего путаю - ты мне скажи. но у ферье турбина просто уже была - он ее сделал для патека, нет разве?
а вот больше нифига у него нет. и я о том и писал. что он теперь собирается делать очень интересно.... и ты совершенно прав, чтобы быть журном, нужно это что-то начать уже делать...

??? я думал ферье - инженер патека и механика его. разве нет?? если она делается на стороне почему сторона не делает такой красоты калибры для других?

да. понимаешь ланг взял весь дизайн у карманников. и исполнил филигранно - все прекрасно. но у него какого-то профессионального чутья этих часов их настроения и прочего нет... точнее не так категорично. его недостаточно для того, чтобы подхватить этот дух и договорить эту фразу, сделав ее законченной. как минимум я имею в виду тот кошмар, что он сотворил с дужками к примеру... не зря же ты заставил его откусить среднюю дужку - ты сам чувствуешь концепцию тоньше чем он. но даже те дужки что остались они чуть не из этой оперы. это я имею в виду лубочность. ну понимаешь очень талантливая певица с потрясающим голосом стоит на сцене и поет песню госпожи Хьюстон упокой Господь ее душу. и поет возможно даже лучше чем она. но вот беда ее просят для формата выступления чуть длиннее сделать песню и еще на 15-20 секунд натянуть какое-нибудь уу-у-у-ууу-у-у-у. и вот она делает это уу-у-у-уу-уу и это очень красиво но в этом уу-у-у-уу сразу становится видно, что это некий пусть бесконечно талантливый но все же колхоз... ибо чтобы делать что-то профессионально нужно идеально какие-то вещи чувствовать.

не вспоминай ту ветку, ладно? ))

кстати ролекс... ролекс - абсолютный антилубок. это самые профессионально сделанные часы на всем часовом рынке. талантами не блещет, но работает настолько профессионально что придраться тупо не к чему. жвачка орбит в магазине. ригли не платит закупщикам из магазов ни откатов ни за вход и вообще не ездит как правило на встречи. они говорят: мы даем вам зарабатывать с каждых 10 сантиметров полки X денег. этот X есть тупо коэфициент от количества посещений магазина. он всегда одинаков. вам этот икс нужен - вы берете орбит на полку. не нужен - до свидания. это ролекс и есть.

а тебе мой друг он нравится я скажу чем. тем что они все одинаковые но при том разные и их много. и ты со своей страстью поочередно перебирать часы неизбежно поэтому к нему возвращаешься. и до сих пор еще остались модели, которых у тебя не было... поскольку ролекс очень профессионально сделан, то в нем ничего не может раздражать, как тебя раздражает что-то в других часах. и расстаешься ты с ними просто потому что тебя не вштыривает. и ты берешь часы которые вштыривают. но те которые вштыривают в них что-то не так во всех и ты их не носишь... но часы-то нужны и ты снова возвращаешься к ролексу ведь в них все так.... но поскольку предыдущий не вштыривал то ты берешь другой... и нужно какое-то время чтобы понять, что и этот не вштыривает )))) то что ролекс у тебя чаще чем все другое - это исключительно спасибо ширине линейки.

Сижу и думаю: вы стебётесь, сговорившись предварительно за стаканом, или всерьёз?

Дужки у Ланга немецкие. Здесь швейцарские. Не скрою, мне швейцарские тоже нравятся больше. Но у Ферье не просто швейцарские, а патековские. Убери луковицу заводной головки и усе - патек. Ну еще стрелки.
Но нужно признать - за последнее время, это наверное, самые красивые для меня часы.
Механика не своя. Точнее он ее разрабатывает совместно с ателье ( не помню с каким, вроде те-же ребята, что делают механику для Спика ).
И в этом плане мне Ланг импонирует больше ( все сам, Бабанин говорит, что отделка у Марко, это отделка руками, то есть она может отличаться в разных местах, не быть хуже или лучше, а именно отличаться, так как невозможно руками сделать так-же как и станками ), но здесь уж кому что, точнее кто от чего тащится. Я от ручного труда и Ролекса:p

Дальше будет все зависеть от рынка. Или от господина Ферье, как он будет продвигать марку. Сейчас с этим у одиночек плохо.

Нет, я так считаю на самом деле.

Интресно, каков ритейл этой модели?

La Fabrique du Temps Барбазини и Наваса. Основная специализация: минутные репетиры и турбийоны. Любопытные вещи создают...

http://img.photobucket.com/albums/v1...P/P1060099.jpg

я аналогично писал абсолютно серьезно.

да пожалуй согласен. но с другой стороны это ж круто. красивый трехстрелочник патека норм. размера. до этого таких не было )))

я понял. ролекс сделанный руками тебя спасет )))

какой кошмар ))

Все, что угодно, только не это, Ролекс должен оставаться таким, какой он есть. Ты-же знаешь, я к независимым очень хорошо и даже что-то покупал. Так вот, мое мнение такое - это часы для коробок, просто потому, что в большинстве случаев их нельзя носить и чем дороже, тем чаще коробка становится родным домом. А если часы и коробка, то часы должны быть инвестицией. Можно говорить все, что угодно, но если они не являются ей - марка умирает. На сегодняшний момент я не знаю часов, которые были-бы интересны коллекционерам, кроме трех стрелок Дюфура и Обсерватории Кари. Мне кажется что независимые скорее мертвы, чем живы.
Если переложить эту ситуацию на Ферье, то три стрелки просятся сами собой, да еще с внятной концепцией как у Дюфура и Кари. Без этого не видать рынка.

Хотя цена, да, интересна.)