Да блин, просто хотел поделиться своим рассказом с участием Электроники, но раз это вызывает такую реакцию, не буду больше делиться.
Между тем, подъехали к интересному вопросу: как термостабилизировать модуль той же ЧН-55?

Я вот тоже не пойму, почему такая реакция. Мне Ваш рассказ понравился. Я бы еще почитал. :) Если что, киньте в личку, если еще есть.

И мне продублируйте, пожалуйста :)

Даже если так, то никак. Подобные вещи делаются на стадии проектирования ИМС и создания её структуры на кристалле.
А почему вы решили, что он не термостабилизирован? За чн55 не скажу, но э52/53/54/55 ссср довольно стабильны в работе
Как говаривал один мой знакомый, меньше пишешь - тоньше дело :D:D

Не, с участием Электроники пока больше нету. :)

2 Electroff: потому что без ЦНХ он бодренько спешит на +2.5 в сутки...

Это для меня самого загадка, почему. Возможно из-за корявости реализации внутренних структур, ну не могли точнее в силу тех. процесса. Возможно из-за низкой тактовой частоты. Если бы генератор был бы на 32МГц, работали с меньшими отклонениями. Отсутствие термостабилизации проявляется так, например: включили генератор, частота айс, через 5-10 минут она изменяется по причине прогрева транзисторов, в т.ч. в ИМС., при +25 градусах частота генератора имела бы иное отклонение, чем при +10 градусах. Такое поведение я не могу приписать своим электронным часам, ибо эксплуатируя их при таких температурах (+10...+25), среднесуточное отклонение является, вобщем-то, величиной постоянной, а его колебания зависят только от свежести элемента питания (для эксперимента держал часы несколько месяцев при +10).

Рассказ Ваш хороший, прочитал с удовольствием. Люблю научную фантастику, и надеюсь на продолжение:)

А какое отношение имеет ЦНХ к термостабилизации работы кварцевого генератора и к точности (стабильности) хода часов вообще?

На Электронике это не так заметно, а вот на моих самодельных настольных часах на микроконтроллере еще как - зимой настроил точно, а летом они начинают идти в минус секунд на пять в месяц...