Проголосовал за люм, ноиего наличие не принципиально.
КАСАЕМО СТРЕЛОК, ПО ОПЫТУ ПИЛОТОВ МОГУ СКАЗАТЬ, ЧТО САМОЕ ГЛАВНОЕ, ЧТОБ ОНИ БЫЛИ НЕ ПЛОСКИМИ!!!

Пацаны, как вы себе представляете люм на строгом сатинированном цифере с накладными блестящими цифрами? У таких часов стрелки должны быть полированными и сверкать, как драгоценность. А вы хотите на них мутную матовую массу налить. Это ж не дайверы.

Никто об этом не думает ! Хотим и всё тут! Так ноччю красивше.....

Permidal, не волнуйтесь. Сейчас парни колдуют над стрелками. Будет голосовалка по этому поводу и если они получатся такими, "шо пипец", то вопрос люма может отпасть сам собой. Я без проблем откажусь, если стрелки будут "огого"!:)

Ну то что те, кто за люм голосует не думает, это как раз понятно))) Потому что так вовсе не красивше))) Мутные бледные пятнышки только будут отвлекать в темноте от игры бликов на полированных стрелках и цифрах, а днем будут смотреться как голубиная кака на чистой серебристой машине

kAkoi ne budut... :D

В темноте от мелких точек люминофора толку никакого, а дизайн портят.

vot zanuda...;)

Люм на стрелках таких часов как плевок свыше на отполированную крышу новенькой машины. Против.


Update не сразу заметил что не у одного меня такие ассоциации :)

Я понимаю что люм пока побеждает и что в темноте это, может быть красиво, но у меня есть два вопроса к голосовавшим за него:
что мы будем делать, если Гюнтер не сможет нанести его аккуратно на полированую, остроконечную стрелку в виде нарисованной галочки, а просто окунет часть стрелки в люм?

Представляли ли вы, как будут выглядеть в ясный день, тонкие полированные остроконечные стрелки? Этож будет просто порнография.