Все правильно Halfaxle пишет, длительность приложения нагрузки возрастает, лед несомненно берет на свое разрушение часть энергии. И еще, кусок льда падает рамдомной стороной, интересно что будет если скинуть четко экраном вниз?

Согласен с вашими доводами, но проверять еще раз не хочется. Разве что была бы база, видео и фотосъемка, опять таки надо придумать как направить экраном вниз. Тут скорее лабораторные условия лучше будут типа как молот в ролике с мадмэном, кажись. Ну и опять таки ты говорил про "правильный" угол приложения мадмэнов, чтобы экран луснул, а при фронтальном ударе им как бы и ничего. Так что тут десяток Шоков нужно для испытания ударами разной силы, а мой тест это так, фигня, которая должна была получиться зрелищной, ну получилось как получилось...

привязать тесемку 20см,и упадут точно экраном вниз)

Так опять скажут скептики: "Ага, тесемка тормозит, НЕ СЧИТАЕТСЯ!" Короче если у кого есть парочка ненужных шоков, обращайтесь, сбросим с тесемочкой :)

Конечно скажут! Я скажу, я - скептик! Yason, голубчик, если Вы свои эксперементы проведете не в лабараторых условиях, а с часами на руке - цены Вам не будет! Да-да, заморозите часы; польете кислотой; погрузите их в печь с расплавленным металлом; положите на рельсы перед проходящим поездом... "Молот в ролике с мадмэном" - это прекрасно! Но, дружище, не снимая часов!

Теория - это хорошо, но мы ведь - практики!;)

Уверен - не уверен, я немного пооффтоплю, улыбайтесь господа, улыбайтесь!:

Ну вот как-то все вышеописанное не хочется на себе, себя мне немного жалко, но поверьте периодически даю прос..аться, так что мне надолго хватает :cool:

Да что-то такие и не убивают- наверное не имеет смысла делать очевидные вещи ..или нет?

Ну ни одни из новых, с light защитой мне запускать не захотелось. Всех их вы можете наблюдать в теме "А вы разбирали свои шоки?" Сравните сами уровень защиты.

Несколько сообщений удалил, как флуд. Прекращайте! Буду выдавать баллы.