Ну не будьте же Вы смешным, чесслово. Они же практически одинаковые по форме, однако же вторые Вам "нравятся" у них "все сбалансировано", а первые "убогие" (не больше, не меньше), при том, что первые еще и защищены лучше и запас хода у них больше. Что-то здесь у Вас, определенно, не срастается. На этом все. Удачи.
http://s018.radikal.ru/i527/1201/21/0a92217aa684t.jpg

Разница между этими "практически одинаковыми" часами такая же, как между Ориентом и "практически одинаковыми" с ним GS. Ладно, форма корпуса, стрелки, метки, пропорции это конечно субъективизм, для многих разница между страшилищем SARB021 и элегантной GS не очевидна. Но видно же что браслет у Ориента объективно обработан лучше?

http://image.rakuten.co.jp/time-g/ca...wz0011dv-3.jpg
http://watch-tanaka3.sub.jp/seiko/SARB033/SARB033_1.jpg

он другой - изящнее. У Сейко - "ойстер". У Ролекса саба такой же браслет (не берем застежку).

И этот вариант рассматривал, "чуть дороже", практически не имеет значения в данном диапазоне цен! Мне здесь не нравится "металлическая дуга" указателя завода! Помоему грубоватая!

Браслет у Ориента безусловно мне нравится без обсуждения больше, чем Сейковский, он изящнее. Пока не видел этого Ориента, хотел купить Сейко SARB 033, а браслет от SARB 025!!!!

в живую смотрится отлично, часы живее кажутся

в этой паре, у сейко лучше то, что стрелки люминисцентные,
только поэтому бы их выбрал, если, конечно, по стоимости не выше

Мне кажется, можно взять и сейко и ориент.
потом продадите или подарите, что меньше понравится :D

У Ориента тоже стрелки со светомассой. Уже обсуждалось.

Я бы Ориент взял, дизайн симпатичный, машинка пошустрее будет

+1 за Orient. ну просто лучше для моих глаз. имхо.