Точность на РО за ночь немного ухудшилась. +1 сек по сравнению с атомными. Что удивительно, кварц на Тиссо выходит тоже не идеален - отстает на 1 сек от атомных. Вчера кварц поспевал, сегодня утром уже нет.

С такой точностью можно только позавидовать вашим часам.

"Атомные", стесняюсь спросить, это где у вас такие? Где сверяете?

Вот здесь сверяю (не судите строго, там просто написано атомик клок):
http://www.atomic-clock.org.uk/atomic-clock.php

Ради интереса вчера поставил и кварц, и Омегу .
Кварц уже сейчас идет практически в ноль - не отстает.
И РО8500 тоже идет в ноль (хотя утром вроде как была +1 сек). Сейчас прошли ровно сутки - погрешность 0 сек. Хоть бы не сглазить...)
Я с этой целью и поставил замерить сколько они у меня будут бежать вперед. Тут ведь все замеряют :) Тоже решил попробовать. Расчитывал где-то на +3-4 сек точно, а в бутике сказали +6-8 сек - это норма для часов. Хотя и так обычные часы я всегда ставлю на минуты две-три вперед (чтобы типа мини запас был), а тут ради интереса.

Но эта головка, которая завинчается.. сущий ад. Вчера пришлось даже инструкцию читать. Минут 5 думал, как её завинтить. Там надо нажать, а потом зажатую прикручивать. И вроде как прикрутил - дальше не крутится. А если не закрутишь, то в воду нельзя, а вроде как и щель мнимая мне видна, а вроде как и нету щели.

Еще одна функция понравилась - менять время быстро в разных часовых поясах. Можно независимо быстро двигать только часовую стрелка. Удобно в самолете (+- 8 часов разницы например), чтобы не 8-10 раз крутить, а в один приход перевести. У меня на Тиссо такой штуки нету.

Понятно, это я к тому спросил, что в Интернете между атомными часами и вами существует такая среда, которая называется Интернет. :)) Поэтому из-за пингов возможно отличие в показаниях часов в пределах пары секунд при загрузках сайта в разное время. Я думаю, что как раз кварц ваш должен быть точным. Мои Ситизен дают точность около секунды в месяц (!), поэтому я их всегда беру за эталон. По идее Тиссо должны быть не хуже. Или, выражаясь другим языком, точность кварца Тиссо 1 с в сутки -- ОЧЕНЬ хреновая. Вряд ли это так. :)

Не знаю. Написано на сайте что not exceed 0.3msec.
Сейчас Тиссо кварц и РО идут один в один. На сайте время с ними тоже одинаковое. )

Они много чего напишут. Если внимательно присмотритесь, то даже невооруженным взглядом видно иногда неравномерность "скачка" секунд. То быстрее, то медленнее. В бесконечности, конечно, будет стремиться разница к нулю, но в моменты, когда вы смотрите на часы такого может и не быть. А если загрузите другой сайт с атомными часами, то скорее всего увидите разницу до 2 сек. Около секунды обычно точно бывает.

Вы знаете, я вчера на них смотрел целых 5 минут. Никакого скачка не видел. Если Вы конечно начинаете переходить по ссылкам, возвращаться назад-вперед - тогда задержки есть - это видно. Я прошелся по нескольким ссылкам - +-1сек везде такое же время.
Ну и цель была не в этом, скажем так. У кварца в любом случае точность неплохая. Сейчас уже вечер, часы не одевал уже как добрых 4 часа. РО идет с Тиссо в ноль и с сайтом по которому ставил время - тоже идут в ноль. Одновременно пересекают отметки. Для меня была в этом главная цель. Замерить точность механики.

В плане точности, по 8500 еще не попадались отрицательные отзывы. С большим запасом укладываются в COSC.

Свои сверяю на корабле по сигналам точного времени( штурман божиться, что точнее быть не может) за месяц убежали на 5 секунд! Правда сверял около 1 раза в неделю ( сначала заметил -1 с, потом пошли в плюс) вот за месяц набежало. Точностью очень доволен!