|
Цитата:
Раритетными даже Ролы кварцевые не стали Надёжные часы купить-вот "правильная" цель покупки суперкварца Цитата:
ГС конечно кэжуальный вполне Но на нато с таким корпусом:rolleyes: на филд вариант эта модель ну никак,кмк |
Цитата:
|
Конкретно из этих двух - за Гранды, очень красивые, при том что в целом Хрономастер топ-вещь по исполнению, но мне кажется что этот - не самый удачный. А вот Гранды и красивые, и не тривиальные, я даже не видел раньше такие.
|
Раз другой ГС у автора уже есть, то и нечего их плодить!)
Ситизон! |
Надо брать гидру (с) этот форум)).
|
Цитата:
|
Секундная стрелка у СХ коротковата, ну так и у ГС то же самое. ЗГ на СХ диссонанса не вызывает - чай, не те мелочи, что ставили в 1970-х. Как будто бы СХ выглядит лучше из этих двух.
|
Вложений: 4
Ещё раз,кмк,
Какой бы дешёвый браслет не был, А эта модель с её корпусом ....не ремешковая. Вы на лаги взгляните,это очень не стандартный вариант,угол лагов не стандартный.Этакий корпус типа "минигодзилла" Браслет очень часто "усаживает" часы на руку намного лучше ремня. Я это учитывал в своё время покупая очень клёвый Пресаж с толщиной.....13мм Что я сделал? Купил модель на браслете(белый-клёвый Пресаж был только на ремеше среднего качества) Махнул не глядя....,перекинул браслет с чёрного Пресажа на белый И тут же продал чёрный ,минус 150 доллариев. Удалось;) К чему этот опус? Не думаю,что этот ГС надо снимать с браслета,уж если большинство уважаемых форумчан считает ГС круче:rolleyes: http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1683402554 |
Цитата:
|
Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 12:03. |