Ну а теперь давайте про штурманские, что ли....
Вот такие стрелки поставил на свои штурманы- если честно - не нравятся тупые стрелки
Буду таки искать заостренные

Стекло подгонял 2дня, испортил две заготовки, зае...мучался в общем. Снёс метку люма у 9 часов...
Но сделал стеклышко с бортиком, которое защелкивается в проточку корпуса.

ИМХО, не в тупости дело, а в том, что подлинее бы стрелки. Большую секунду можно и не менять, все равно все оформление получается "переходным", маленькую секунду с какой нибудь карманной "победы" большую и белую.
Вы были правы с CHASPROMом , так правильнее, чем с "океанским" набором.

Я рад, что Вы все-таки умеете прислушиваться :)

Будете рубиться, "чьё слово последнее?"
Тема Штурманские
:D


Обычно первым останавливается умный.

МОЁ!!!
Не претендую ;)

Коротковаты стрелочки. Моё мнение - "Океанские" стрелочки выглядят гармоничнее.
Но! Хозяин - барин, посему часы имеют право быть!

Спасибо за эти картинки!
Циферблат просто патрисающый, и так редкий. Он асиметричный!

Возможно ли посмотреть механизм?

Кстати, вот фото моего хронограф до реставрации: может быть что это было не правильно поставить ротационный безел?

С праздниками из Парижа!

Борис

Вот мои блог: http://koutouzoff-watches.blogspot.fr/

А механизм там обычный 3133 - ничего особенного, даже даты выпуска нет...

Я и писал, что примерно 1986 года, т. к. датирование 3133 на мостах баланса пошло только с 1987 года. Также 31659 в 1986 году только получили ТУ. А до этого только 3133.

Т.е. если у меня 31659 с не датированым мостом, то часы 86 года?