Не согласен ни с чем.
Ни с выбором критерия. Ни с выбором класса камер. Ни с сопоставлением игрушки с профессиональным инструментом. Единичка так это вообще не потребительский сегмент, по сути. Наличие в списке тормознутой среднеформатки для студии или пейзажей завершает психоделическую картину.

Уважаемый, Pwnzilla!
Вы судя по размещенной Вами фотографии очень быстро прошли этап так называемого "среднего фотолюбителя" и не в полной мере прочувствовали это
удивительное состояние.:) В связи с чем моя железная логика:) показалась Вам
чем то психоделическим, а все на самом деле просто.
Зимой "средний фотолюбитель" по большому счету отличится на ниве фотосъемки не может в силу света и цвета присущих этому времени года. Для съемки же личных впечатлений дома и бирюзовой волны в отпуске вполне хватит великолепной мыльницы(игрушки) Панасоник.
Иное дело лето, весна и осень тут "средний фотолюбитель" при наличии неплохого чувства композиции вполне может развернуться. Ему и советуются к выбору три перечисленных мною фотоаппарата. Основная идея их примерный вес с объективом 24-70 или аналогами соответствует весу зимней одежды плюс разница между весом зимней и демисезонной обуви. Если же конкретно по маркам то выбор определяется следующим:
- Дикс. "Средний фотолюбитель" выбором экпозиционных параметров как правило не заморачивается, а доверяет автоматике. Автоматика экспозамера у Дикса выше всяких похвал равно как и автофокус. Вес и конструктивные особенности "тушки" требуют правильного и уверенного хвата(волей неволей научишься) что сильно уменьшает "шевеленку".
- 645 зет. Право не пойму что в нем тормознутого. Автофокус приемлемый для всего кроме спорта. На высоких Исо отрабатывает отличнно. Погодазащищенность на уровне Дикс не меньше. Равы отлично тянутся во все стороны. Ну и главное эргономика выше неба. Вполне годится и для стрита и для путешествий не говоря о пейзаже.
Лейка. Вот тут есть привкус психоделики. Лейка в руках чудесным образом превращает некоторых(не всех) "средних фотолюбителей" в продвинутых(я много читал об этом феномене).:)

Взял ширик Loxia 21/2.8, очень доволен

https://img-fotki.yandex.ru/get/1989...549c53_XXL.jpg

Я и есть средний любитель, начинающий к тому же. Мне кажется, вы путаете фотолюбителя с пользователем фотокамеры.
Пожалуйста, прочитайте вот эту колонку про определение любителя и любительского фото.

Любитель максимизирует выхлоп со своей техники и не станет жертвовать качеством в пользу комфорта. Пьянку еще поснимать на мыльницу можно, но ни о какой творческой фотографии не может быть и речи.

Не уверен, что понял, что не так с цветом и светом зимой. Снимать можно точно так же во всех жанрах, разве что кроме полевого макро.

Я имел в виду Лейку (просто на всякий случай).

Это камера не для простолюдинов. Ее покупают чтобы снимать и продавать спорт или динамичную анималистику. Для обычного человека она по своим потребительским свойствам проиграет простой полнокадровой камере (ага, в том числе и по картинке). Соседствовать с Пентаксом 645 она может разве что в ситуации, что кто-то имеет их обе одновременно, а не выбирает между ними.

Даже не знаю, что сказать. Десятилетний ребенок за полчаса может разобраться, как работает вся система экспопараметров. В крайнем случае, есть приоритет диафрагмы. Утверждение вдвойне непонятно, учитывая, что там у единички органы управления чуть проще, чем у самолета: купить камеру с миллионом кнопок и потом снимать на автомате? Экспозамер на 1Dx-2 не знаю, чем отличается от остальных, это же не модуль автофокуса. Никогда не видел, чтобы экспозамер значимо ошибался, кроме случаев, когда это заранее понятно.

P.S. Я, в принципе, могу как параметр вес рассматривать. Ну, типа идешь радиалку в горы с одной ночевкой и броском 15км и не берешь с собой телевик и вторую камеру. Но сравнивать между собой аксессуар Лейки и инструмент для фотокорреспондентов просто потому что они весят примерно одно - это ад.

P.P.S. Увлеченный и образованный любитель не возьмет ни одну из этих камер. Он возьмет 810 или А7r-2, в самом крайнем случае 5d-4.

Господа, о Sigma SD Quattro и Quattro H кто что думает?

Позиция Pwnzilla по подходу к выбору техники мне более понятна и близка

Уважаемый, Александр! То что она с виду более логична кто ж спорит.:)
Но... предположим Вы последовали рекомендациям уважаемого Pwnzilla и что-то приобрели...
Если это Сони то с высокой долей вероятности через не очень большой промежуток времени Вас ждет суровое веселие в виде залипания кнопочек, заедания колесиков, разболтанности объективов.
Если это 810-й Никон то уважаемомое Вами стритфото весьма под вопросом мегапиксельность избыточна могут возникнуть проблемы с резкостью несмотря на прекрасный автофокус.
Про марк четвертый ничего не могу сказать знаний ноль.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 18 МИН --------

У нас в городе фотоаппараты Сигма огромная редкость посему ни один даже в руках не держал. Но судя по обзорам оба очень и очень неплохи.

Так почти все кто покупают начальные зеркалки (разумеется не единичку) и снимают на автомате. И они как раз вполне себе фотолюбители, т.к. не были бы таковыми, вообще снимали бы исключительно на телефон.

Из всех моих знакомых, с кем регулярно сейчас общаюсь, НИКТО не знает, как работает экспопара, что от чего зависит. Мне аж прямо обидно, что мое увлечение (пусть и совсем примитивное) фотографией никто не разделяет.

Прошу прощения говоря про единичку я не в коем случае не имел ввиду съемку на автомате подразумевались полуавтоматические режимы как то: приоритет диафрагмы, выдержки. Примите поправку.:) Кстати Дикс-1 не так уж сложна в управлении.

Сони я сам не понимаю, хотя их заточенность под нужды ленивого или не очень опытного пользователя не может не вызывать уважения.

А, вот, многопиксельный никон я бы хотел попробовать. Для макро и пейзажей

Ваш же набор именно из-за неадекватных цен сложно психологически принять))