Кварц это не часы, а электронная игрушка. Нахрен кварц.
А вот с Сигуллом интересный вариант. Против Китая предубеждения не имею, даже купил пару часов из интереса, остался доволен качеством.

Вы, господа, мыслите категориями субъективными, что совершенно нормально.
Но если посмотреть с точки зрения маркетинга, то ни кварц, ни Китай, ни даже Полет 3105 с лунником, какими бы они ни были прекрасными... не проканают :)
И то, и другое, и третье - оттолкнет солидную часть форумчан, пусть это и будет тысячу раз субъективно.
Почему, собственно, и на Argentum Solis была выбрана Miyota - к ней у всех отношение ровное.

А есть ли из японских мехов под лунник?
ИМХО японские механизмы как были, так до сих пор и остаются лучшими в критерии цена/качество.

Так можно будет провести опрос. Тогда и станет понятно. А пока, при всем уважении к нашему командиру, я бы не стал так уверенно это утверждать. Не боюсь оказаться не правым :)

У мийоты только кварц.

Да, СиГулловские механизмы очень даже достойные. Если 100% фабричные, а не собраны в подвале у дядюшки Ляо.

вот ведь редиски!)))

Для меня фабричный Сигулл или Бейдзин стоят на одной полке с Миётой. И то и то недорогая азиатчина. Никакого престижу ни те, ни другие механизмы не несут. Просто рабочие лошадки.

Это я и пытаюсь донести. Полностью согласен.

а тут для меня не вопрос престижа.
японские механизмы на данный момент имеют более долгую историю и считаются весьма надежными. я не утверждаю, что китай хуже по надежности и качеству, я говорю о том, что япония вызывает больше доверия. и это доверие возникло не на пустом месте

Так чтобы возникло доверие нужно пользоваться предметом, из ничего доверия не будет понятно. Я и говорю, читал специально отзывы по сигуллам, откровенно плохих не увидел.

P.S. Просто я подозреваю, что как раз недоверие к сигуллу возникло как раз на пустом месте. Просто потому что это Китай. Предвзятое отношение.