С часами он как раз таки прав. У нас радиочастотами пропитано всё пространство. Вообще всё. И поверхность и помещения и атмосфера и даже космическое пространство. Особенно космическое пространство. Через нас проходят миллионы различных волн, не причиняя нам вреда. А всё потому, что мы во всём этом росли поколениями. Магнитное поле земли и солнечный ветер существовали во все времена, ещё когда слова такого "магнит" не знали. Поэтому переживать об излучении часов решительно незачем.

Единственное доказанное практикой и наукой влияние любых часов на кожу это отсутствие загара на месте часов.
Плюс все часы проходят измерения и сертификации. Вы просто не задавались целью ознакомиться с такими документами и нормами.

А Вы смотрели эту сертификацию? Или Вы считаете, что разбить машину с манекеном по Euro ncap это тоже самое, что и живой человек? И то, эта модель будет намного точнее чем сертификация выше.
Как калибр Тюдора на руке себя показывает? Точность? Эффективность завода?

Есть за что переживать.
Первое явление является природным. Второе же абсолютно искусственное. И очень важно заметить в который раз говорю - расстояние.
Ожог от солнца мгновенно не получишь, так как оно далеко. А вот запали спичку и приложи к коже уже почувствуешь.
Можно уменьшить ЭМИ если перевести все на авиа-режим, но вопрос нафига тебе смарт, если ты носить их будешь в авиа режиме?

Это не более чем Ваше мнение. Впрочем, то же можно сказать и обо мне. А кто из нас прав- покажет время :)

Да. Плюс в силу некоторых моментов по работе просто для себя разбирался. Расписывать и учить вас не буду. Просто посоветую начать с CE, FCC и ISED сертификатов. Без них просто не допустят товар в продажу.

Не в обиду, но о Сатурн-5 пишут даже в энциклопедиях для дошкольников.
Отрицают полеты на Луну обычно люди.. из мне знакомых родственник далекий живет в селе одном, вот упорно перед ТВ и с газетой отрицает полеты на Луну, против американцев и тд, зато за бутылкой с соседом они запросто могут доказать, что НЛО они видели. Да и бабка соседка видела. Не пьет вообще, потому не может врать.

Тогда тоже почитайте почему детям не рекомендуют телефон, смарты и тд и по какой причине. Это как тортик покупаешь, а потом говоришь деткам берем, то сразу этот не берите не надо.

Для Вас норма рюкзак 20 килограмм нести, а для меня и 40кг норма. Где норма все-таки? Часы такие не являются полноценно безопасными с точки зрения ЭМИ. И я заметил, что Вы склонны сильно доверять любым нормам и бумаге. Вот как написали, то Вы сразу верите. Не проверяя и не вникая.

Да уж. Весенние обострение на форумах нормальное явление. Но что бы оно начиналось с мракобесия... Да ну на...
Я пас.

Тойо, так предоставьте данные, что Вы читали. Основную ссылку которую Вы читали или изучили - скиньте.
Сразу в кусты - не по мужски.

Я достаточно много посвятил времени изучению электронных часов. Первые часы имели кристалл с химически заданной логикой. Вскоре появились системы, имеющие память. Логика стала более гибкой, ибо ее стало можно вшивать в память чипа. Но часы с памятью в чипе имеют ограничения. А вот часы с памятью в интернете уже становятся просто гигантским усройством. То есть если взять навороченные Касио из 90х, то весь их железный функционал находится внутри корпуса часов. Если взять УЧ, то оборудованием, которые используют УЧ можно заставить территорию стадиона. Отсюда у УЧ совсем иные возможности и иная гибкость. Да, они на порядок сообразительнее всех навороченных часов с логикой внутри корпуса. Впрочем при окончании действия прошивки УЧ быстро превращаются в те самые Касио со скудным функционалом.
ИИ, как и УЧ - маркетинговое явление. Конечно названия очень красивы. Но и технологии не стоят на месте. Я с интересом читаю о развитии ИИ, хочу сказать, что и компьютеры были изначально слабенькими, но время идет. ИИ раньше работал в автопилоте самолета и адаптивной АКП, а сейчас сочиняет стихи и соревнуется с человеком в ряде областей, но времена меняются, алгоритны оттачиваются, базы пополняются, опыта прибавляется, картина вырисовывается. Так что как в 45 году появилось слово Компьютер в его последнем понимании, которое стало понятным для граждан лишь через полвека, так и ИИ может стать полноценным лишь десятилетиями позже.

Да в энциклопедиях и учебниках много всего пишут. Но это ведь не истина в последней инстанции! В те времена, когда я учился в школе, писали одно, а сейчас, полвека спустя- диаметрально противоположное...

Что касается ракеты, то я бы, может быть, ещё допустил, что "полёты на Луну"- правда, если бы не так несусветная дичь про "утерю плёнок, документации и прочего" в архивах НАСА, про то, что в 69-м было "выгодно", а "сейчас "невыгодно" и про то, что "да, мы кое-что доснимали в павильоне (полвека спустя всё-таки признались), но далеко не всё" , которую несут официальные лица, настаивающие на реальности полётов. Поверил бы, если бы не смотрел убогие киношки (сейчас даже школьник на плохой телефон может снять лучше) про катание "лунатиков" на колёсной каракатице, про "старт лунного модуля" с пистонами для детских пистолетиков, которые пукнули под дрянным макетом этого "модуля", и прочее фуфло. А ещё я попробовал произвести некоторые расчёты- примитивные и неточные, но достаточные, чтобы получить общую картину и ответить на главные вопрос- "возможно или нет". И получилось, что эта пукалка с Запорожец размером не только не смогла бы вывести с поверхности от Луны модуль со всем его содержимым на окололунную орбиту, несмотря на то, что сила тяжести там в 6 раз меньше, но даже просто взлететь и вывезти весь этот шмурдяк на сколь нибудь значительную высоту.

Я бы во всё это ещё как-то поверил, если бы "потеря всей документации и плёнок" случилась в гараже алкоголика дяди Васи в посёлке Кукушкино, но в архивах НАСА... Даже не знаешь, плакать или смеяться, читая этот бред... Поверил бы, если бы фильмы про "полёты" были сделаны хотя бы на уровне технологий 80-х-90-х годов. И т.д...

Но нет, многие до сих пор верят, что то, к чему даже сейчас, во времена сложной электроники, и приблизиться не могут, осуществилось ещё в конце 60-х- во времена логарифмических линеек и механических часов (а в 69-м даже простой кварц был ультрасовременной новинкой, только-только появившейся!) , и люди совершили целых 6 успешных полётов.

Уж простите, не верю. Почему же верят многие- легко объяснимо. Люди привыкли доверять официальным источникам. А при появлении любого опровержения тут же похихикивают и острят про "конспирологов" и жёлтую прессу. Это психология. Часто любой бред, источником которого служат официальные СМИ, легко проглатывается, а любое опровержение тут же воспринимается как "бред конспирологов", даже если его источник- вполне серьёзный и авторитетный... Вот и сейчас, даже несмотря на то, что выяснилось, что температура на поверхности Луны +160 по Цельсию, верить продолжают. Летали- и всё тут. И переубедить таких людей невозможно. Это случится лишь тогда, когда будет ОФИЦИАЛЬНО подтверждено, что ни на какую Луну никто не летал. Предположу, что это может произойти уже в этом десятилетии.

Что касается ЭМИ "смарт- часов", то провести измерения труда не составит- в любом НИИ сделают. Но, как выше верно заметили, если есть сомнения- лучше не носить их вовсе. Ибо от самовнушения вред на самом деле может быть вполне реальным.