:D

Давайте без манёвров!

«Есть»... Эко хватанул!

Тут надо начинать так: видел ли вживую, а не на картинке?

Андрей

Ребята, я вообще никоим разом не спец и не претендую. Hermes в руках держал один раз, и это была гладкая кожа без покрытий и принтов. Но на ней было достаточно царапин, как и на любой другой непокрытой коже.

А выше обсуждается некая фактурная togo, про которую в инете везде написано, что она крайне устойчива к внешним воздействиям. Может мне кто-нибудь сказать, за счёт чего, если не за счёт тончайшего слоя полимерного покрытия, кожу можно сделать "scratch-resistant"?

Просто абсолютно вся кожа, что я держал в руках, которая не имеет такого покрытия, легко царапается. На обуви, на сумках, на мебели...

Если Hermes внедрил какое-то ноу-хау, то может кто-нибудь на пальцах объяснить, как они добиваются такого эффекта?

P.S. Для тех, у кого проблемы с пониманием прочитанного: я ни в коем случае не говорю, что Hermes делает плохую или переоцененную продукцию.

ты у кого спрашиваешь, для начала определись. У кого есть продукция бренда, тех мало или вообще не интересует что и как. Другая реальность у людей.
Вы в каждой теме наступаете на одни и те же грабли. С сумками, с обувью. Думаю, что и с рубашками, костюмами и тд и тп....

Из эрмеса был бумажник. Покупал лет 8назад за 1000 ( одну тысячу ) евро. Года три назад подарил брату. Кожа не гладкая, тисненая типа. Не потерлась даже на углах и сгибах. Качество идеальное.

ПС. Да, забыл сказать, может это и не очень интересно после юкса, но такие дома, как Эрмес, ЛВ, предлагают ремонт своих изделий. Кто-то, конечно, улыбнется и отнесет знакомому мастеру неподалеку, а кто-то пойдет в бутик и отдаст в сервис там. Это тоже, какбе, сопутствующее.

До тебя никак не дойдёт, что наличие интереса об устройстве мира не зависит от реальности конкретного человека.

То, что ты сейчас написал про бумажник, очень похоже на кожу с полимерным покрытием (очень качественным покрытием, если тебе легче станет). Ровно то, о чём писали выше, и, что вызвало такое бурление говн у "представителей другой реальности".

В итоге ответа на вопрос нет, зато есть общеизвестные факты об услугах ремонта.


p.s. VV, я задал очень простой вопрос, чтобы ликвидировать пробел в теме, которая мне интересна. Мне не интересно устраивать очередную разборку. Хватит воспринимать в штыки вопросы, не являющиеся атакой на привычное тебе мироустройство.

У меня есть кожа, которую использует Гермес.
Внешне похожа на "синтетику", но воду берет.
Только что испытал.

Есть и другие, похожие внешне не дешевые кожи, они тоже берут воду.

Коллеги, я не понял -- так кожа Hermes всё-таки не говно, потому что мокнет, или всё-таки говно?

Danich, помогайте!

Это слишком категорично. Кожа Гермеса (по крайней мере некоторая) берет воду с лица, но не быстро, т.е. имеет место некий баланс между натуральностью и стойкостью к царапинам и загрязнению.
Кто-то хочет, чтобы его сумка или кошелек всегда выглядели бы молодыми как Кобзон, а кому-то нравится наблюдать естественное старение. Я - за второе.
Кожа Гермеса, представленная в доступной для приобретения коллекции, мне лично не нравится из-за ее не (совсем?) натурального покрытия. Но, нужно признать, что и цена на эти изделия по гермесовским меркам не высокая.

Для езды в электричках и метро -- второе. Там люди с целлофаном будут про себя смеяться, что у пассажира в дождь кожа на портфеле местами намокла.

Она у него разная.
90% того что представлено тут - мне не нравится от слова совсем, изделия выглядят как галимый кожзам, ну или "излишне синтетически" если хотите. https://www.hermes.com/us/en/men/bag...CK4H||Category

И ерме как бренд тут не при чем, если что.
Из подобной кожи делается большинство женских сумок, она точно так же не нравится мне и у мк, фурлы, дуни с буркой и кто там еще.

Целлофан - это скорее про изделия из togo, epsom и иже с ними.

А уж что они подумает про его пятнистые от дождя светло-коричневые туфли :D