Цитата:
Сообщение от avvakkum
(Сообщение 6136238)
Да и речь шла о стилевом подборе, а не о ботинках самих по себе.
|
Да, но исключительно с Вашей стороны.
Цитата:
Ботинки не самое главное,
|
Вот! Вот! Тут согласен.
Цитата:
важно то, какую информацию они несут о владельце.
|
А с этим нет. Вы отчаянно заигрываетесь в метапаттерны, привязывая сложные и понятные лишь узкой прослойке образы к простым и давным давно изобретенным утилитарным вещам.
Рассуждая о банальности той или иной пары (классической!) обуви Вы, очевидно, увлекаетесь и намеренно игнорируете интертекстуальность - о чем я Вам уже намекал.
Мы живем в такое время, что любое произведение искусства так или иначе цитирует другое произведение искусства.
Осознанно или нет. И поиск параллелей, придание коннотации зависит лишь от наличия свободного времени и погруженности в вопрос.
Любому очевидно, что классика является антагонистом вольного экспериментаторства, и, даже действуя вслепую, самый талантливый производитель обуви ограничен с одной стороны анатомией человеческой стопы, с ее ладьевидной, клиновидными и прочими костями, а с другой стороны - сформулированными требования социума к одежде и массивом предыдущих попыток талантливых или не особенно мастеров.
Считать ли это «копиями», как это прямолинейно и безапелляционно делаете Вы, либо же цитатами, развитием и переосмыслением идеи - личное дело каждого.
Равно как и то, что считать белибердой, отметая непонятные или остающиеся вне поля понимания аргументы оппонента.
Очевидно одно - сделать небанальную пару классической мужской обуви, непохожую ни на одну из предыдущих, невозможно. Конфликт тут в самой формулировке, как мне кажется.
Цитата:
Ну, это лишку. Последний пост как сказано был посвящен иному. Смысл жевать одно и тоже? По стилевому подбору все куда интереснее. Увы, если это осталось непонятным.
|
Наверное, Вы отвечаете на какие-то другие, заданные не мной, вопросы, обращаясь при этом почему-то ко мне.
Забавно, что рассуждая о чьей-то лени, за преодоление которой ратуете, Вы сами ленитесь выделить цитатой даже собеседника, который поправил Вас в написании имени производителя обуви, обращая свой пост к другим участникам дискуссии.
Цитата:
Идеи витают головах увлеченных, вокруг устоявшихся норм, правил и канонов. У кого хватает сил и энергии отстаивать свое бесполезное, Ок. Но с завидной периодичностью все возвращается на круги своя.
Сожалеть не о чем. Здесь нет регламента обсуждений. Каждый интерпретирует тему под свой склад ума, кругозор и менталитет. Зачем усложнять задачу философией, не освоив основ понятий по стилю, и не изучив его, если отсутствует природное чутья и вкус.
|
Совершенно верно, выжимать из конкретной фото конкретной пары в конкретной теме пространные и заведомо оторванные от жизни (sic!) философские этюды о том, кто там чего и в каком объеме освоил, и что у кого отсутствует, занятие спорное. Примерно как блуждание в зеркальном лабиринте из собственных проекций или борьба с ветряными мельницами.