Yuyu
Мои дети родились и живут в западной системе ценностей. Это объективная реальность.
Но есть другие системы, и то, что Барок говорит про бедных африканских детей это передергивание, как всегда впрочем. Я изначально говорил о том, что технократичные цивилизации опасны для человечества более, чем менее развитые. Но разговор настойчиво переводится на африканских детей. Видимо, все силы технократичного мира направлены на их спасение, не иначе.

Ну, кстати, дорожное движение в виде хаоса мотоциклов во Вьетнаме/Камбодже мне всегда нравилось больше цивилизованного европейского. Тут-туков во Вьетнаме уже давно нет, к сожалению, и мотоциклов все меньше и переводят на привычное Западу автомобильные потоки.

Это расхожее мнение, которое, впрочем, опять же не у всех будет. В тторпических странах не бывает как в Багдаде, когда смесяцами подярд выше 45 градусов и асфальт реально плавится. Дышать во влажном воздухе дейтсвительно сложнее, но прямое палящее солнце тоже не ахти какое удовольствие.

Ващемта шарманку про сперматозоиды , роджаемость и бананы завел не я;) так что про передёргивает не надо, когда сами в пылу своих филосовсвований затронули вопрос рождаемости и урожая;)

Не катакаклизмы. Растёт оно по причине отсутствия электрификации страны.

Baroque
Я ничего не затрагивал, а лишь ответил, что рис и бананы не самая плохая альтернатива пластиковым "вкусным" продуктам из супермаркета.
И едят они не только рис и бананы.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 15 МИН --------

Выглядит кстати 90% бангладешцев нормально. У большинства крепкие зубы свои, детей дистрофиков не видел, взрослые толстые есть, но мало, и отсутствуют люди с грушевидными фигурами, т к фастфудов здесь нет.
Есть 10% доходяг, но это и есть те самые нищие или больные. А в целом довольно здоровая нация

Так это был ответ на реплику (не вашу) , что цивилизация несëт здоровье. С одной стороны выживают те, которые бы 100 лет назад не выжили, с другой стороны растëт количество наследственных болезней, которых 100 лет назад не было по причине того, что больные не доживали до репродуктивного возраста.

Наивно полагать что население развивающихся стран более здорово .
Все эти разговоры про бананы с рисом в раю, это просто смех.
Ну а про эпидемии чумы, оспы, малярии, испанки... Можно вообще не вспоминать?))

Чтобы перевести беседу о разном понимании прелестей жизни в цивилизованное русло, хотелось бы уточнить само понятие уровня развития страны или, ещё шире, общества, т.е. какие основные отличия привлекают широкие народные массы к перемене местожительства.
Основное, это:

сам общественный строй, т.е. отношения между правящей верхушкой и основной массой людей по поводу производства и распределения материальных и духовных благ, уровень открытости общества,

уровень и доступность для большинства населения медицинских услуг и образования, продолжительность жизни, уровень детской смертности,

обеспеченность населения основными благами и возможность их иметь – свое жильё с водопроводом и канализацией, одежда, обувь, еда,

уровень развития науки и техники, обеспечивающий технологическое развитие.

Можно продолжать и дальше (решение проблем экологии, забота о будущем, пенсионная система), но это ведь вроде прописные истины?

А уже желание и возможность кататься на Тесле или Ладе, пользоваться айфоном или кнопочным телефоном, жить в небоскребе или в частной вилле, носить дорогие швейцарские механизмы или не иметь часов совсем – это вторично. Главное, чтобы у каждого был выбор и существовало предложение, соответствующее запросам и возможностям.
Спор же между сибаритами и аскетами вообще ни о чём, если образ жизни индивидуума есть результат его осознанного выбора, а не отсутствие его возможности.
С другой стороны, можно обо всем этом не знать или сознательно не задумываться. Почему аборигены съели Кука? В тот момент Кук был представителем более высокоразвитого общества, но аборигены имели своё представление о его полезности.

Пирамида Маслоу ;)
И не надо усложнять

Я не спрашивала, где родились Ваши дети.
Я спросила, хотели ли бы Вы для них благ образа жизни «третьей страны»?