Алекс, вы всё же акцентируете на примере с g1x. Тут да. Однозначно марк2 рулит.
Но g7x это чуть другой гаджет по сравнению с первой версией единички.
При всех плюсах и минусах g1x mark ii и g7x, сплошной компромисс.
Примерна картина выглядит так http://cameradecision.com/compare/Ca...t-G1-X-Mark-II
Многие показатели, честно говоря, мне не говорят ни о чем.
Но, как я понимаю, особой разницы нет. Где-то плюс, а в чем-то минус.

И вопрос по неразворачивающимуся на 180 градусов экрану.
Он откидывается на 180 вверх. Разве это не удобней?

Вот тут Александр как раз прав, сравнивая целесообразность покупки-замены именно с первым G1X. Ведь Семерка и Марк 2 - это камеры довольно разного типа. Первая - абсолютный компакт. Вторая - универсальная довольно компактная камера, но не столь маленькая, зато с лучшей эргономикой. И прилично большей матрицей. И скорее всего чуть лучшим объективом. А это как раз и самое важное.

Но если абсолютная компактность превалирует, то тогда надо оставлять семерку.

То есть в случае с разными камерами стоит задуматься, камера какого типа лично тебе нужнее. В случае же выбора между одной и той же серией камеры - старая модель и новая - тоже есть повод задуматься. Но чаще всего смысла смены модели на прямо следующую в фотоаппаратх особо и нет. Как в Сони Rx100, как в Фуджи X10-20-30. То есть если их покупать с нуля, то, конечно, лучше брать самую новую модель. Но менять одну на непосрелственно следующую за ней, как правило, смысла нет. И то, что многие в случае с Canon G1X все же так поступили - это как раз аргумент.

По Вашему выбору - я не уверен, что Вы получили явный прирост в качестве снимков. Хотя это еще надо проверить. Но Вы получите чуть лучший зум и хват, и скорее всего вообще более приятное впечатление от использования фотоаппарата как вещи - и держится в руке удобнее и выглядит посерьезнее.

Не знаю
Мне нравится, как у меня на D5100
При съемке в live view со штатива лучше не придумаешь

http://cf5.souqcdn.com/item/2013/04/...09_1845117.jpg

Со штатива, возможно и удобней.
Но с рук в городской суете, на концерте, в помещении, .... в общем, или в ограниченном пространстве или дабы не офишировать присутствие, наверное, всё же не самый удобный вариант.
Мне так кажется. Хотя, опыта у меня не так уж и много.

Из этой картины следует, что не будь у Вас никакой камеры, можно было бы думать, что выбрать.
А вот менять G7 на G1....
Ну, только если есть куда пристроить семерку без финансовых и моральных издержек..
Ибо такая замена точно не революционный шаг.

Для меня наиболее привлекательным в G1X MarkII является наличие аквабокса опционально.

Ну да: от пуза удобнее, наверное, снимать с экраном варианта G1

В общем, понятно.
Наверное, просто мне нужно не спешить и снимать пока на то что есть.
Как минимум, компактность при даннлм выборе хотя бы не даст просто положить камеру на полку.
А там уж если начну въезжать в тему, то и видно будет.
Из этих двух, наверное и действительно - не принципиалально.
Нужно остыть.
Спасибо всем за советы.

п.с. при смене финансовых потерь не будет.
по цене, одного поля ягоды.

п.п.с. кстати, вот фото того деда и музыкантов сделаны были как раз то пуза.
т.к. я постеснялся тыкать незнакомым людям камерой в лицо)

При съемке людей это самое правильное положение камеры с точки зрения ракурса. Именно поэтому профессиональные фотографы часто сидят на корточках или стоят на коленях:)

Что касается стеснения снимать людей открыто, я уже высказывался на эту тему: люди любят фотографироваться, в 99 процентах случаев, посмотрев на кадр с человеком который увидел, что Вы его снимаете, Вы обнаружите улыбку.

А у нас кто-нибудь часы пробовал так фоткать или это совсем уж для супер-пупер макро? http://vmenshov.livejournal.com/98326.html

Я думаю не стоит - можно сильно расстроится качеством исполнения некоторых вещей, любовь на расстоянии она крепче все же. ;)

Говорили об этом несколько страниц назад.
Даже нашлось одно фото на форуме, снятое стекингом

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=121688&page=248

Правда, разразился срач и многое по данной теме потерли