|
Поправлюсь, имел в виду полимерную закатку на большинстве изделий. Этого нет - почти везде видно открытые поры. А тиснение, да, повсеместно. Что в этом плохого, если сделано качественно - не знаю. Тисненые кожи Эрмес выглядят несравнимо лучше, приятнее, презентабельнее, дороже - как угодно - чем любая гладкая кожа от Бриджа и прочих Пратези.
|
Цитата:
|
Сам не мочил, по слухам мокнет (но смотря какая, у них помимо экзотов порядка 25 видов в регулярном использовании).
|
Цитата:
Черные вещи - хрен его знает, а вот такие оттенки - https://www.hermes.com/us/en/product...0-H074306CKM8/ https://www.hermes.com/us/en/product...7-H070319CK1P/ https://www.hermes.com/us/en/product...e-H063012CK4H/ почти наверняка выполнены кроющими полимерами. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Не является ли любая "scratch-resistant" кожа из списка кожей с полимерным покрытием? Или этого можно достичь каким-то другим образом?
|
"Походу" не аргумент. Откуда информация о ПУ? Влагостойкость коже можно придать разными способами.
|
Цитата:
1. Покрытие. 2. Насыщение жирами/маслами. Второе ведет к сильнейшему пулл-ап эффекту (крези хорс короче), "дубению" при отрицательных температурах, глянцу или очень быстрому появлению глянца подверженных трению участках. Глянец вообще характерен для анилинового крашения и воскового финиша. Так что если кожа на сумке матовая - это почти всегда сорт оф полимерное покрытие. ЗЫ: наличие пор говорит только о том что кожа фулл грейн, о типе финиша говорит то - мокнет она через эти самые поры или нет. Цитата:
|
Ок, зачет)
Обсудим с другой стороны, хотя уже надоело. Полимер полимеру рознь, есть такие полимерные покрытия, что кожу покрытую ими вы не отличите от не покрытой, если не будете специально изучать вопрос. То есть, другими словами, покрытие не ухудшает кожу ни тактильно, ни визуально. Думаю, что автор поста, с которого все началось совсем не их имел в виду, а что-то реально мерзко-полимерное, типа тайги или эпи от LV. |
Часовой пояс UTC +3, время: 03:18. |